Рішення № 29912093, 12.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.13 Справа№ 914/428/13-г

За позовом: Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго", м. Дрогобич, до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич,про: стягнення 151 706,26 грн.Суддя М.М. Синчук При секретарі Григорчук Н.За участю представників:позивача:Пилипів М. І. - довіреність №01/345 від 03.03.10 р.; відповідача:Не з'явився. Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" до Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго", про стягнення 221 517,60 грн. Ухвалою від 30.01.2013 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 19.02.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору про постачання теплової енергії №26 від 21.10.2010 р. та договору про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання від 11.07.2012 р., не здійснив розрахунок з енергопостачальною організацією, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 148 112,95 грн. Крім того, відповідачу нараховано 60 865,21 грн. пені за несвоєчасне внесення плати по Договору про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання від 11.07.2012 р., 11 941,03 грн. - пені за прострочення платежу по Договору про постачання теплової енергії №26 від 21.10.2010 р., 500,26 грн. - 3% річних за Договором про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання від 11.07.2012 р., 98,15 грн. - 3% річних за Договором про постачання теплової енергії №26 від 21.10.2010 р.

В судове засідання 19.02.2013 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали суду від 30.01.2013 р. виконав частково. Через канцелярію господарського суду Львівської області подав клопотання №01/242 від 18.02.13р. про долучення до матеріалів справи копії додатків №№ 1 та 3 до Договору про постачання теплової енергії від 21.10.10р. та копії рахунків: № 588 від 31.10.12р., № 757 від 30.11.12р., №864 від 25.12.12р., №1002 від 25.01.13р. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 19.02.2013 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 07926334 від 02.02.13р. Через канцелярію суду, 12.02.2013 р., представник відповідача подав клопотання № 363 від 11.02.13р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні. Вимоги ухвали від 30.01.2013 р. не виконав.

В судовому засіданні 19.02.2013 р. розгляд справи відкладено на 05.03.2013 р.

В судовому засіданні 05.03.2013 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Через канцелярію господарського суду Львівської області подав клопотання №01/326 від 04.03.13р. про долучення до матеріалів справи копії рішень господарського суду Львівської області та докази важкого матеріального становища позивача для обргунтування стягнення з відповідача по даній справі крім основного боргу ще і пені, індексу інфляції за весь час прострочки та трьох процентів річних від простроченої суми та клопотання №01/325 від 04.03.13р. про долученя до матеріалів справи витягу державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання позовної заяви. Вимоги ухвали суду від 19.02.2013 р. виконав.

В судове засідання 05.03.2013 р. представник відповідача з'явився, через канцелярію господарського суду Львівської області подав відзив на позовну заяву №578 від 04.03.2013р., зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає частково та надав суду розрахунок пені на 2 992,91 грн. Вимоги ухвали суду від 19.02.2013 р. виконав.

В судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2013 р.

В судове засідання 12.03.2013 р. представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 12.03.2013 р. представник відповідача не з'явився, через канцелярію господарського суду Львівської області подав клопотання про розгляд справи без участі відповідача в судовому засіданні та із врахуванням поданого відзиву.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір про постачання теплової енергії №26 від 21.10.2010 р. (надалі - Договір про постачання теплової енергії). За умовами цього договору енергопостачальна організація (позивач у справі) зобов'язується постачати споживачеві (відповідач у справі) теплову енергію в обсягах, що передбачені проектними тепловими навантаженнями даної будівлі чи споруди з врахуванням кількості споживачів гарячої води, а споживач зобов'язується оплачувати за спожиту теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, що зазначені в цьому договорі.

Згідно з п. 6.3. Договору про постачання теплової енергії споживач здійснює оплату наданих послуг з теплопостачання шляхом перерахування коштів на банківський рахунок енергопостачальної організації за поточний місяць до 5-го числа наступного календарного місяця.

Між сторонами у справі укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання від 11.07.2012 р. (надалі - Договір про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання). За умовами цього договору енергопостачальна організація (позивач у справі)надає споживачеві (відповідач у справі) розтермінування у погашенні заборгованості з оплати за подачу теплової енергії, що утворилась станом на 01.07.2012 р. на суму 127 333,08 грн. на п'ять календарних місяців, а саме з 01 серпня 2012 р. по 31 грудня 2012 р. із розрахунку щомісячної оплати:

Серпень 2012 р. - 25 466,62 грн.

Вересень 2012 р. - 25 466,62 грн.

Жовтень 2012 р. - 25 466,62 грн.

Листопад 2012 р. - 25 466,62 грн.

Грудень 2012 р. - 25 466,62 грн.

Відповідно до п. 2 Договору про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання споживач зобов'язується своєчасно погашати борг згідно з умовами визначеними у пункті 1 цього Договору і оплату здійснювати за поточний місяць до 5-го числа наступного календарного місяця.

Відповідач не виконав зобов'язань передбачених вищенаведеними Договорами, зокрема по Договору про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання оплату за серпень 2012 р. споживач здійснив 21.09.2012 р., із запізненням у 15 календарних днів. Заборгованість, згідно Договору про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання, на загальну суму 101 866,46 грн. відповідачем не погашалась.

Відповідачем, згідно Договору про постачання теплової енергії, у жовтні 2012 р. спожито теплову енергію на суму 5 574,54 грн., у листопаді 2012 р. на суму 12 631,98 грн., в грудні 2012 р. на суму 28 039,97 грн., на загальну суму 46 246,49 грн. Оплату за отриману теплову енергію відповідачем здійснено не було.

Загальна сума заборгованості за Договором про постачання теплової енергії №26 від 21.10.2010 р. та Договором про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання від 11.07.2012 р., на день розгляду справи судом, за період з жовтня 2012 року по грудень 2012 р. включно, становить 148 112,95 грн.

Пунктом 7.2.3. Договору про постачання теплової енергії №26 від 21.10.2010 р. визначено, що за несвоєчасну оплату наданих послуг з теплопостачання, згідно з умов та термінів, передбачених цим Договором, споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу у відповідності до Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій».

Відповідно до пункту 4 Договору про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання від 11.07.2012 р. у разі несвоєчасного внесення плати за даним Договором нараховується пеня в розмірі 1%, який нараховується за кожен день прострочки, але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але, за аналогією, породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, між сторонами у справі укладено Договір про постачання теплової енергії №26 від 21.10.2010 р. та Договір про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання від 11.07.2012 р.

Згідно з п. 6.3. Договору про постачання теплової енергії споживач здійснює оплату наданих послуг з теплопостачання шляхом перерахування коштів на банківський рахунок енергопостачальної організації за поточний місяць до 5-го числа наступного календарного місяця.

Відповідно до п. 2 Договору про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання споживач зобов'язується своєчасно погашати борг згідно з умовами визначеними у пункті 1 цього Договору і оплату здійснювати за поточний місяць до 5-го числа наступного календарного місяця.

Як встановлено під час розгляду справи, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, проте відповідачем не представлено суду доказів виконання свого обов'язку в частині здійснення розрахунку за поставлену теплову енергію. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 148 112,95 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом, розрахунок пені здійснений позивачем виходячи із положень пункту 7.2.3. Договору про постачання теплової енергії №26 від 21.10.2010 р., згідно якого, за несвоєчасну оплату наданих послуг з теплопостачання, згідно з умов та термінів, передбачених цим Договором, споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу у відповідності до Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», та відповідно до пункту 4 Договору про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання від 11.07.2012 р., згідно якого, у разі несвоєчасного внесення плати за даним Договором нараховується пеня в розмірі 1%, який нараховується за кожен день прострочки, але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу.

Суд не погоджується з твердженнями позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Зі змісту вказаної норми випливає, що встановлення та стягнення пені з суб'єкта підприємницької діяльності у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення можливе за наявності таких умов: 1) будинок чи приміщення, куди здійснюється постачання теплової енергії повинно бути нежитловим; 2) будинок чи приміщення, куди здійснюється постачання теплової енергії повинно належати суб'єкту підприємницької діяльності на праві власності або перебувати в оренді; 3) будинок чи приміщення, куди здійснюється постачання теплової енергії повинно використовуватись для провадження підприємницької діяльності, тобто з метою отримання прибутку.

Як встановлено судом, постачання теплової енергії згідно Договору здійснювалось у гуртожиток, який перебуває на балансі відповідача, що підтверджується актом розмежування балансової належності теплових мереж і експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком до Договору та не використовується ним для провадження підприємницької діяльності.

Положення Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» від 20.05.1999 р. не підлягають застосуванню у правовідносинах, що склались між сторонами.

Статтею 219 ГК України визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» із змінами і доповненнями внесеними Законом України від 10.01.2002 року № 2921-111, передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 статті 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Виходячи з наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача - пені за прострочення платежу частково підлягають до задоволення в розмірі 489,70 грн. по Договору про постачання теплової енергії №26 від 21.10.2010 р. та в розмірі 2 505,20 грн. по Договору про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання від 11.07.2012 р.

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача 500,26 грн. - 3% річних за Договором про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання від 11.07.2012 р., 98,15 грн. - 3% річних за Договором про постачання теплової енергії №26 від 21.10.2010 р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволенних позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (адреса: вул. Гайдамацька, 22, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00240158) на користь Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради (адреса: вул. Індустріальна, буд. 1 корпус А, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 05445563) 148 112,95 грн. - заборгованості, 2 505,20 грн. - пені за несвоєчасне внесення плати по Договору про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання від 11.07.2012 р., 489,70 грн. - пені за прострочення платежу по Договору про постачання теплової енергії №26 від 21.10.2010 р., 500,26 грн. - 3% річних за Договором про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання від 11.07.2012 р., 98,15 грн. - 3% річних за Договором про постачання теплової енергії №26 від 21.10.2010 р.

3. В частині стягнення пені в розмірі 69 811,34 грн. відмовити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (адреса: вул. Гайдамацька, 22, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00240158) на користь Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради (адреса: вул. Індустріальна, буд. 1 корпус А, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 05445563) 3 034,12 грн. судового збору.

5. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення суду підписано 14.03.2013 р.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.