Ухвала суду № 29912067, 11.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11 березня 2013 року Справа № 913/206/13-г.

Провадження №12б/913/206/13-г

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Луганськ, Луганська область,

до боржника - Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, Луганська область,

про порушення справи про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - Скріпкіна О.І., провідний юрисконсульт, довіреність № 1 від 04.01.2013, Волохова М.С., довіреність № 8 від 21.02.2013, ДП "Регіональні електричні мережі";

від кредитора - Бєльченко Д.К., довіреність № 02-2 від 12.02.2013, ТОВ "НВФ "Лугелектроремонт";

від боржника - Бухонкін І.В., начальник юридичного відділу, довіреність № 03/05-703 від 28.12.2012, ДП "Луганськвугілля";

у присутності - Гнутова О.Г., довіреність № 13.2-32/3161 від 08.01.2013, Відділ з питань банкрутства ГУЮ в Луганській області;

за участю - Трофименко П.В., старший прокурор відділу прокуратури Луганської області, посвідчення № 008305 від 09.10.2012;

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013); розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд

встановив:

Ініціюючий кредитор - Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Луганськвугілля", ідентифікаційний код 32473323, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця Лермонтова, будинок 1В, у зв'язку з неспроможністю останнього виконати свої зобов'язання у сумі 227 487 236 грн. 08 коп. протягом строку, який перевищує три місяці.

Зазначена заява ухвалою від 25.01.2013 була прийнята судом до розгляду; призначено арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича, ліцензія серії АД №77503 від 22.08.2012., який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Спартаківська, буд.8, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, якого зобов'язано у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

За цією ж ухвалою судом було зобов'язано сторін та державні органи надати додаткові докази у справі.

У судове засідання 07.02.2013 надійшла заява № 18 від 04.02.13р. від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича, якою він погоджується на призначення розпорядником майна у цій справі.

01.02.2013 від Головного управління юстиції у Луганській області до суду надійшло клопотання від 01.02.2013 № 2689/9/2.6 про залучення його до участі у цій справі, яке судом задовольняється.

Від Прокуратури міста Луганська надійшло повідомлення від 07.02.2013 № 156-708 вих.-13 про участь у цій справі, у відповідності до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 14.02.2013 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Лугелектроремонт" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля" та приєднано її до матеріалів справи № 913/206/13-г.

За приписами ч. 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ), у разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і провадження справи про банкрутство порушено за однією з них, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку, передбаченому цією статтею.

На обґрунтування підстав та матеріально - правового інтересу звернення до суду з даною заявою кредитор посилається на те, що безспірні вимоги Кредитора до Боржника за Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.2012 р. по справі № 3/5014/1570/2012 становлять 25 017 688,26 грн.

Заборгованість за період з 01.01.2004 р. по 31.03.2012 р. (додаток № 1 до розрахунку вимог Кредитора) і заборгованість, яка виникла станом на 01.01.2003 та на 01.11.2003 за договорами уступки права вимоги, була стягнута на користь Кредитора за Рішеннями Господарського суду Луганської області, частково погашена Боржником та заборгованість станом на 21.01.2013 р. складає 149 390 819,27 грн.

Заборгованість за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2012 р. ( додаток № 2 до розрахунку вимог Кредитора) виникла на підставі Договору на постачання електричної енергії № 6 від 23.10.2003 р. (зі змінами та доповненнями - Додаткова угода до договору від 01.08.2010 p.). За умовами договору Кредитор (Постачальник згідно з договором) продавав Боржнику (Споживач згідно з договором) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Боржника, а Боржник прийняв на себе зобов'язання сплачувати Кредитору вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі.

Боржник взяті на себе зобов'язання не виконує своєчасно, у зв'язку з чим станом на 21 січня 2013 р. у нього перед Кредитором виникла заборгованість по Договору на постачання електричної енергії № 6 за вказаний період на загальну суму 52 928 728,55 грн. у т.ч.:

- 52 522 949,58 грн. - борг за активну електричну енергію;

- 405 778,97 грн. - борг за реактивну електричну енергію;

Сума заборгованості за вказаний період підтверджується Актами приймання-передачі товарної продукції за кожний місяць, які підписані представниками Кредитора та Боржника по справі, на підставі вказаних актів Боржнику було виставлено рахунки на оплату використаної активної та реактивної електроенергії, які Божником не сплачені.

Заборгованість Боржника за період з 01.05.2012 р. по 31.08.2012 р. (додаток № 3 до розрахунку вимог Кредитора) перед Кредитором виникла на підставі Договору на оперативне обслуговування № 244 гп від 02.10.2006 р. (зі змінами та доповненнями - Додаткові угоди до договору). За умовами договору Кредитор (Виконавець згідно з договором) надавав для Боржника (Замовник згідно з договором) послуги з оперативного обслуговування обладнання, а Боржник прийняв на себе зобов'язання сплачувати Кредитору вартість наданих послуг.

Боржник взяті на себе зобов'язання не виконує своєчасно, у зв'язку з чим станом на 21 січня 2013 р. у нього перед Кредитором виникла заборгованість по Договору на оперативне обслуговування на загальну суму 150 000,00 грн., що підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за кожний місяць, які підписані представниками Кредитора та Боржника по справі.

Всього кредитором заявлена як безспірна заборгованість в сумі 227 487 236,08 грн.

Боржник надав витребувані судом документи та відзив № 03/3-242 від 25.02.2013 на заяву, якою заперечує проти порушення справи про банкрутство з наступних підстав:

- відповідно до абзацу 3 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не можуть бути боржниками відокремлені підрозділи.

Відповідно до статуту ДП "Луганськвугілля" є суб'єктом господарської діяльності, до складу якого входять 18 відокремлених підрозділів, кожний з яких веде власний бухгалтерський облік, а юридична особа - ДП "Луганськвугілля" здійснює консолідацію обліку і звітності з наступним наданням зведеного обліку на адресу уповноважених органів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 987 від 19 вересня 2012 р. визначений перелік об'єктів державної власності, які підлягають приватизації у 2012-2014 роках. До складу об'єктів які підлягають приватизації входять відокремлені підрозділи ДП «Луганськвугілля», а саме:

- Відокремлений підрозділ "Шахта "Лутугінська", 26478414;

- Відокремлений підрозділ "Шахта імені ХIХ з'їзду КПРС», 26447678;

- Відокремлений підрозділ "Шахта "Черкаська", 26410818;

- Відокремлений підрозділ "Шахта "Фащівська", 26478408;

- Відокремлений підрозділ "Шахта "Вергелівська", 26411019;

- Відокремлений виробничий підрозділ "Шахта "Ніканор-Нова", 33846717;

- Відокремлений підрозділ "Шахта імені Артема", 33846738.

Заборгованість, включена до складу вимог ДП "Регіональні електричні мережі", складається із заборгованості за використану електричну енергію саме цими відокремленими підрозділами, щодо яких прийняте рішення про приватизацію.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств» з метою недопущення банкрутства вугледобувних підприємств і збереження сировинної бази металургійного та енергетичного комплексів з моменту прийняття рішення про приватизацію підприємства до моменту завершення приватизації встановлюються мораторій на застосування процедури примусової реалізації майна об'єктів приватизації шляхом зупинення виконавчого провадження та мораторій на порушення справ про банкрутство вугледобувних підприємств.

Отже, за доводами боржника, на ДП "Луганськвугілля" розповсюджуються обмеження, передбачені ст. 13 Закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств»;

- згідно з розрахунком до заяви ДП "Регіональні електричні мережі" включені до складу безспірних вимог кредитора суми нарахованої пені, інфляційні нарахування та 3% річних, що суперечить нормам закону;

- з 28 листопада 2005 року Державне підприємство „Луганськвугілля" внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу".

Відповідно до частини 6 пункту 3.7 статі Закону України №2711 на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, лише після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, виконавче провадження підлягає поновленню за власною ініціативою державного виконавця, або стягувача, як це передбачено частиною п'ятою статті 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що процедура погашення заборгованості діяла до 1 січня 2013 року, а заява ДП "Регіональні електричні мережі" №03/365 про порушення справи про банкрутство подана лише 21.01.2013 року, боржник вважає, що тримісячний строк на погашення заборгованості не сплинув;

- відповідно до п. 4 Розділу X Прикінцевих перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар'єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовуглебудівні підприємства), у статутних капіталах яких частка держави становить не менше ніж 25 відсотків, порушені після 1 січня 2000 року, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

На підставі викладеного, з метою запобігання банкрутству вугледобувного підприємства та збереження сировинної бази енергетичного комплексу, боржник просить суд припинити провадження по справі № 913/206/13-г.

Ініціюючий кредитор не погоджується з доводами боржника з підстав, викладених у запереченнях від 06.03.2013.

В судовому засіданні 25.02.2013 Головним управлінням юстиції у Луганській області подано письмове клопотання про відмову в порушенні справи про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля".

Аналогічне усне клопотання було заявлено присутнім в судовому засіданні прокурором, що відображено в протоколі судового засідання.

Фонд державного майна України надіслав на адресу суду лист № 10-17-1555 від 07.02.2013 з повідомленням, що ДП "Луганськвугілля" не включено до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України листом №17/0282 від 14.02.2013 повідомило суд, що ДП "Луганськвугілля" відноситься до переліку особливо небезпечних підприємств.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля", ідентифікаційний код 32473323, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця Лермонтова, будинок 1В з огляду на наступне.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство.

За приписами ч. 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом в підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом

Положеннями ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредитора - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 6, 7 ст. 11 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються, в тому числі, наступні документи:

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

- копія виконавчого документа.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

З огляду на наведене в абзаці 2 частини 3 статті 10 Закону про банкрутство визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Суд не знаходить визначених законом підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Також у суду відсутні й правові підстави для вирішення питання про припинення справи про банкрутство на даній стадії судового провадження, тобто за відсутністю відповідного судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як підставне зазначає ініціюючий кредитор, відповідно до пункту 3.4 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" № 2711-IV від 23.06.2005р. в редакції Закону України N 2940-VI від 13.01.2011р. процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діяла до 01.01.2013р. Втім, боржник не надав доказів зупинення виконавчого провадження за безспірними вимогами у період дії вказаної вище процедури погашення заборгованості, а на даний період часу - з 02.01.2013р. - згадана процедура не діє.

Суд не погоджується з доводами боржника щодо наявності підстав для припинення провадження у справі, оскільки за приписами ст. 13 Закону України "Про особливості приватизації вугледобувних підприємств" № 4650-VI від 12.04.2012р. з метою недопущення банкрутства вугледобувних підприємств і збереження сировинної бази металургійного та енергетичного комплексів з моменту прийняття рішення про приватизацію підприємства до моменту завершення приватизації встановлюються мораторій на застосування процедури примусової реалізації майна об'єктів приватизації шляхом зупинення виконавчого провадження та мораторій на порушення справ про банкрутство вугледобувних підприємств.

Втім, докази прийняття рішення органом приватизації про приватизацію юридичної особи боржника Державного підприємства „Луганськвугілля" в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного майна", суду не надані.

На стадії підготовчого судового засідання суд визнає безспірними вимоги ініціюючого кредитора в сумі 24 953 308,26 грн. заборгованості за активну електроенергію, яку було стягнуто з боржника за Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.2012 р. по справі № 3/5014/1570/2012. на примусове виконання якого був виданий наказ від 27.08.2012.

Листом Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 06.03.13 №13-0-36-109/5.-573/7 та Інформацією про виконавче провадження від 25.02.13 підтверджується, що на виконання вищевказаного рішення державним виконавцем 01.10.2012 р. було відкрито виконавче провадження ВП №34740663, відомості про зупинення якого відсутні.

Враховуючи, що кредитор звернувся до суду з даною заявою 22.01.2013р., тримісячний строк, як необхідна складова формули банкрутства, ініціюючим кредитором дотриманий.

З огляду на приписи ст. 1 та ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пеня та фінансові санкції не включаються до складу грошових зобов'язань боржника, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство.

Решта заявлених ініціюючим кредитором вимог не може бути визнана безспірною на даній стадії судового провадження за відсутністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство та ст. 15 цього Закону.

Втім, кредитор має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника в межах строку, встановленого частиною 1 статті 23 Закону про банкрутство.

Оскільки справа про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля" порушується за заявою первинного кредитора - Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Лугелектроремонт", чию заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля" приєднано до матеріалів справи № 913/206/13-г, набуває статусу потенційного конкурсного кредитора боржника.

На підставі частини 9 статті 16 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) суд оголошує про:

- порушення провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства "Луганськвугілля", ідентифікаційний код 32473323, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця Лермонтова, будинок 1В;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича, ліцензія серії АД №77503 від 22.08.2012., який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Спартаківська, буд.8.

За приписами ч. 9 ст. 16 Закону в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

На підставі вищевикладеного суд зобов'язує Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії внести суму авансового платежу на депозитний рахунок нотаріуса з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Зінченком Ю.О. повноважень, виходячи з визначеного ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство первинного строку процедури розпорядження майном боржника у сто п'ятнадцять календарних днів.

Керуючись п. 1 Розділу 10 "Прикінцеві та перехідні положення" та ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство суд, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язує кредитора Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля", ідентифікаційний код 32473323, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця Лермонтова, будинок 1В шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Згідно вимог ч. 7 ст. 96 Закону про банкрутство суд залучає до участі у справі орган, уповноважений управляти майном боржника - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, якого зобов'язує надати суду відомості щодо представників, які будуть приймати участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля".

Керуючись ст.ст. 41, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства "Луганськвугілля", ідентифікаційний код 32473323, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця Лермонтова, будинок 1В.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії до боржника Державного підприємства "Луганськвугілля" в розмірі 24 953 308,26 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Державного підприємства "Луганськвугілля".

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства "Луганськвугілля".

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича, ліцензія серії АД №77503 від 22.08.2012., який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Спартаківська, буд.8,

6. Грошову винагороду розпоряднику майна Зінченку Юрію Олексійовичу визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора шляхом її авансування. Зобов'язати Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії внести суму авансового платежу на депозитний рахунок нотаріуса з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Зінченком Ю.О. повноважень, виходячи з визначеного ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство первинного строку процедури розпорядження майном боржника у сто п'ятнадцять календарних днів.

7. Зобов'язати кредитора Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля", ідентифікаційний код 32473323, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця Лермонтова, будинок 1В шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр". Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи та дату її порушення, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який становить тридцять днів з дня офіційного оприлюднення.

8. Залучити учасниками у справі про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля":

- Головне управління юстиції у Луганській області;

- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, якого зобов'язати надати суду відомості щодо представників, які будуть приймати участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля".

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 30.04.2013 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 11.06.2013 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 21.05.2013 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: пл. Героїв Великої Вітчизняної Війни, 3а, м. Луганськ, кабінет № 308.

До відома сторін та учасників у справі.

У відповідності до ч. ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

13. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:

ѕ ініціюючому кредитору (вул. Фрунзе, 136 "з", м. Луганськ, 91005);

ѕ кредитору - ТОВ "Науково - виробнича фірма "Лугелектроремонт" (11-й Лутугинський проїзд, 11 "в", м. Луганськ, 91020);

ѕ боржнику (вул. Лермонтова, 1 "в", м. Луганськ, 91055);

ѕ арбітражному керуючому - Зінченку Юрію Олексійовичу (вул. Спартаківська, буд. 8, м. Гуляйполе, Запорізька область);

ѕ учаснику провадження - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, будинок 30, м. Київ, 01001);

ѕ учаснику провадження - Головному управлінню юстиції у Луганській області;

ѕ Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601);

ѕ Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601);

ѕ Прокуратурі м. Луганська (вул. Леніна, 34, м. Луганськ, 91055);

ѕ Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську (вул. Градусова, 1, м. Луганськ, 91005);

ѕ Ленінському ВДВС Луганського МУЮ (91000, м. Луганськ, вул. Оборонна, 6);

ѕ Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема,73).

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.С. Палей

Надр. 13 прим.

1 - до справи

2 -13 - відповідно до п. 13 ухвали

Вих. № 153

12

14.03.2013