Ухвала суду № 29912057, 11.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11 березня 2013 року Справа № 913/511/13-г.

Провадження № 29пн/913/511/13-г

За позовом: Відділу освіти Лисичанської міської ради,

м. Лисичанськ Луганської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

м. Лисичанськ Луганської області,

треті особи, що не заявляють

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

позивача: Лисичанська міська рада,

м. Лисичанськ Луганської області,

Управління власності

Лисичанської міської ради,

м. Лисичанськ Луганської області,

про примусове звільнення нерухомого майна

після закінчення строку дії договору.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від третіх осіб: повноважні представники в судове засідання

не прибули.

Обставини справи: 20.02.2013 Відділ освіти Лисичанської міської ради (далі - позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 190 від -1.02.2013 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач у справі) з вимогою:

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити та передати Відділу освіти Лисичанської міської ради займане приміщення в будівлі Лисичанського центру позашкільної роботи зі школярами та молоддю, площею 17,5 м2, яке розташоване в АДРЕСА_1, у зв'язку із припиненням договору оренди нерухомого майна № 99 від 15.06.2007.

Позивач з посиланнями на норми статті 291 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 26, 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та рішення господарського суду Луганської області від 14.05.2012 у справі № 29пд/5014/898/2012 обґрунтовує позовні вимоги не виконанням відповідачем зобов'язання щодо звільнення орендованого приміщення після закінчення 03.05.2012 строку дії договору оренди № 99 від 15.06.2007.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, 05.03.2013 до канцелярії суду надала відзив на позов, в якому заперечує проти вимог позивача та просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на приписи частини 2 статті 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та статті 764 ЦК України, оскільки після закінчення дії договору оренди позивач приймає орендну плату та плату за комунальні послуги протягом 10 місяців.

На обґрунтування своїх доводів відповідач надав платіжні доручення за період з 12.06.2012 по 17.01.2013, копії яких залучені до матеріалів справи.

Позивач та треті особи у справі витребувані судом документи не надали, не скористалися правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 20.02.2013 направлена завчасно рекомендованими листами з повідомленнями 22.02.2013 за належними адресами місцезнаходження юридичних осіб.

Отримання ухвал представниками позивача та третіх осіб 26.02.2013 підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Відповідач також не скористалася правом участі в судовому засіданні, але подала телеграму (клопотання) від 07.03.2013 № 1119, в якій просить розгляд справи відкласти у зв'язку з хворобою.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

Враховуючи клопотання відповідача, не прибуття позивача та третіх осіб в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що не виконання сторонами вимог суду є зловживанням ними правами та обов'язками сторони у судовому процесі визначеними статтею 22 (далі - ГПК України) та є підставою для вжиття судом заходів передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України, відповідно до якої господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Така поведінка сторін розцінюється судом як неповага до суду.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/511/13-г відкласти на 08.04.2013 о 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача та третіх осіб по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази знаходження спірного нерухомого майна на балансі (інвентарну картку тощо), акт приймання - передачі спірного нерухомого майна за договором № 99 оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться в комунальній власності від 15.06.2007, докази вручення (надіслання) листів відповідачу № 74 від 17.01.2012, № 247 від 14.02.2012, № 349 від 06.03.2012, № 1426 від 04.10.2012 - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, паспорт тощо); договір № 99 оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться в комунальній власності від 15.06.2007 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (в тому числі акт приймання - передачі тощо), листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Лисичанську міську раду (третю особу) надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, положення тощо) - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати Управління власністю Лисичанської міської ради (третю особу) надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статут або положення тощо), правовстановлюючі документи на вбудоване приміщення, площею 17,5 м2, розташоване за адресою: м. Лисичанськ, вул. Гайдара, буд.78 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно тощо), наказ № 433 від 09.07.2007 - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко