Ухвала суду № 29912043, 11.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 =====У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 березня 2013 року Справа № 913/550/13-г.

Провадження №14/913/550/13-г

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Рассвет-1", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 51 280 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Єретиковій К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксєєв С.С., юрисконсульт відокремленого структурного підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр", довіреність № 86 від 01.01.2013;

від відповідача: Ломакіна О.В., паспорт серії ЕК № 202444, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 19.07.1996, довіреність № Д/5/2013 від 04.03.2013,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 51 285 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній № 50590702 у вагонах №№ 65283038, 66566779 та 60627049.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання № 50 від 07.03.2013 про зменшення суми штрафних санкцій за невірне зазначення відомостей у залізничній накладній до 10 257 грн. У зазначеному клопотанні відповідач посилаючись на норми статті 551 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського процесуального кодексу України та статі 83 Господарського процесуального кодексу України просить суд зменшити розмір штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, аргументуючи зазначене клопотання тим, що розмір штрафу за невірне зазначення відомостей у залізничній накладній є занадто великим порівняно з наслідками порушення зобов'язань відповідачем та, на думку відповідача, невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній не завдало жодних збитків ані позивачу, ані іншим учасникам господарських відносин. Також відповідачем у клопотанні зазначено, що ТОВ "Шахта Рассвет-1" знаходиться у скрутному фінансовому становищі та сплата штрафу у повному обсязі значно погіршить фінансовий стан підприємства.

Зазначене клопотання судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Від відповідача у судовому засіданні надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для підготування витребуваних судом документів і заперечення на відзив відповідача.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто, задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25 березня 2013 року на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- при наявності документи на погашення відповідачем заявленої до стягнення за даним позовом суми;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні (у тому числі оригінал акту загальної форми, комерційного акту, накладної);

- докази додержання Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерством транспорту України від 28.05.2002 № 334;

- при наявності, докази переваження тари, у якій знаходився вантаж;

- повноваження осіб на складання комерційного акту та акту загальної форми.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати письмові пояснення щодо зазначення у залізничній накладній № 50590702 маси вантажу у вагонах №№ 65283038, 66566779 та 60627049;

- при сплаті суми штрафу надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький