Ухвала суду № 29911878, 13.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 5004/589/12 Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши заяву ТзОВ «Дельта-7» від 19.02.2013 р. № 759 про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 02.07.2012 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 5004/589/12

за позовом фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича, м.Луцьк

до ТзОВ «Дельта-7», с.Рованці Луцького р-ну Волинської обл.

про визнання недійсним договору без номера оренди торгівельного місця, площі від 16.01.2009 р.; стягнення 67 867 грн. орендної плати

За участю представників сторін:

від позивача - Терещук О.В. (підприємець),

Розовик Н.В. (представник, довіреність від 15.05.2012 р. за № 410 у матеріалах справи);

від відповідача - не з»явився

Представникам позивача роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За письмовим клопотанням позивача (від 12.03.2013 р. вх.№ 01-29/3156/13) в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.07.2012 р. у справі № 5004/589/12 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір без номера оренди торгівельного місця, площі від 16.01.2009 р., укладений між ТзОВ «Дельта-7» і фізичною особою-підприємцем Терещуком Олександром Володимировичем, стягнуто з відповідача на користь позивача 67 867 грн. орендної плати (а.с.85-91, Том 1).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі № 5004/589/12 рішення Господарського суду Волинської області від 02.07.2012 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.165-167, Том 1).

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2013 р. у справі № 5004/589/12 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. скасовано, а рішення Господарського суду Волинської області від 02.07.2012 р. залишено в силі (а.с.181-187, Том 1).

25.02.2013 р. відповідач звернувся з заявою до Господарського суду Волинської області про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 02.07.2012 р. у справі № 5004/589/12 за нововиявленими обставинами (а.с.2-4, Том 2).

Обставиною, що слугує підставою для перегляду цього судового рішення, ТзОВ «Дельта-7» вважає відповідь Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області від 19.02.2013 р. № 93/1.10.2 на звернення відповідача щодо можливості здійснення торгівлі на торговому комплексі «Новий ринок» без отримання статусу ринку, де зазначено, що на торговому комплексі можливе здійснення торгівлі згідно з дозволом, виданим 25.02.2010 р., відповідно до рішення Виконкому Боратинської сільради № 13 від 25.02.2010 р. (а.с.7-8, Том 2).

У письмових поясненнях по суті заяви позивач просить рішення Господарського суду Волинської області від 02.07.2012 р. у справі № 5004/589/12 залишити без змін, а заяву ТзОВ «Дельта-7» про його перегляд за нововиявленими обставинами - без задоволення з підстав, викладених у них.

Перед початком судового засідання 13.03.2013 р. до суду поступило клопотання від відповідача про відкладення розгляду заяви (вх.№ 01-29/3162/13) у зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через перебування його у відрядженні, про що долучено наказ.

Позивач не заперечив проти задоволення даного клопотання, при цьому просив визнати явку як керівника, так і представника відповідача в наступне судове засідання обов»язковою.

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист, прохання відкласти розгляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, яке є документально обґрунтованим, то суд визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 13.03.2013 р. позивачем заявлено 2 клопотання:

1) про виклик у судове засідання Боратинського сільського голову для дачі пояснень у порядку ст.30 ГПК України;

2) про витребування від Боратинської сільської ради оригіналів журналу (книги) реєстрації заяв про отримання дозволів на розміщення об»єктів торгівлі, що стосується спірного від 25.02.2010 р., і журналу (книги) обліку видачі дозволів на розміщення об»єктів торгівлі за 2010 рік для огляду в судовому засіданні в порядку ст.38 ГПК України та належним чином засвідчених витягів з них - для долучення до матеріалів справи.

Суд задоволив 2 клопотання позивача.

Враховуючи наведене, а також з метою подання раніше витребуваних і додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.30, 38, п.п.1-3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви в справі Господарського суду Волинської області № 5004/589/12 відкласти на 11 год. 00 хв. 03.04.2013 р. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2013 р. належним чином і в повному обсязі.

3. Викликати в судове засідання Боратинського сільського голову Яручика Сергія Олександровича для дачі пояснень.

4. Витребувати від Боратинської сільської ради оригінали журналу (книги) реєстрації заяв про отримання дозволів на розміщення об»єктів торгівлі, що стосується спірного від 25.02.2010 р., і журналу (книги) обліку видачі дозволів на розміщення об»єктів торгівлі за 2010 рік для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені витяги з них - для долучення до матеріалів справи.

Витребувані документи представити суду не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (31.03.2013 р.).

5. Явку повноважного представника позивача, а також керівника та повноважного представника відповідача визнати обов»язковою.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і Боратинській сільській раді Луцького району Волинської області (45605, Волинська обл., Луцький р-н, с.Боратин, вул.Центральна, 15) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя В. О. Кравчук