Постанова № 2991152, 16.02.2009, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
16.02.2009
Номер справи
ас16/415-08
Номер документу
2991152
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.09

Справа №АС16/415-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді –Моїсеєнко В.М.

розглянувши справу

за позовом Глухівської митниці ,м. Глухів

до відповідача Головного управління юстиції Сумської області

про визнання незаконною та скасування постави відділу державної виконавчої служби Глухівського управління юстиції від 18.06.2008р. «Про накладення штрафу».

За участю представників сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

В судовому засіданні брала участь секретар судового засідання Данілова Т.А.

Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд визнати незаконною та скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Сумської області від 18.06.2008 року “Про накладення штрафу” , а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2008р. провадження у справі було зупинено до вступу в законну силу судового рішення по пов’язаній з нею адміністративній справі № АС 9/338-08.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2008 року по справі № АС9/338-08 постанова відповідача визнана недійсною та скасована, отже ва зв’язку з усуненням обставин , що зумовили зупинення провадження по справі № АС16/415-08 ухвалою суду від 20.01.2009р. провадження по справі № АС16/415-08 було поновлено та призначено її розгляд на 16.02.2009р.

Відповідач подав відзив на позов , в якому зазначає, що винесена ним постанова від 18.06.2008р. повністю відповідає вимогам чинного законодавства, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач направив заяву від 11.02.2009р. з клопотанням розглядати справу за відсутності його представника за наявними в справі матеріалами. Суд задовольняє зазначене клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив наступне:

18.06.2008 року Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області було прийнято постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу на Глухівську митницю у розмірі 680грн. Дана постанова прийнята на підставі того, що Глухівською митницею у встановлений термін добровільно не виконано рішення господарського суду Сумської області.

Суд вважає, що вищезазначена постанова є незаконною, прийнята в супереч діючого законодавства і такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:

27.05.2008 року на адресу позивача надійшла постанова підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2007 року по справі № АС 8/252-07 за позовом ТОВ “Глатпром”до Глухівської митниці про зобов’язання проводити митне оформлення давальницької сировини та визначати суму митної вартості не більше за суму фактурної сировини.

03.06.2008 року позивач листом № 10-17-22/3.1-305 звернувся до начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області з посиланням на обставини, які ускладнюють виконання вищевказаного судового рішення з наданням відповідних копій документів, та проханням звернутися до Господарського суду Сумської області з роз’ясненням про порядок та спосіб виконання судового рішення.

Однак, всупереч ч. 1 ст. 27 Закону України “Про виконавче провадження” ним від відповідача відповідне роз’яснення не отримане.

Як зазначає позивач , 04.06.2008р. на його адресу вже надійшла постанова державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу на Глухівському митницю у розмірі 340 грн.

Отже, як зазначає позивач, у встановлений державним виконавцем термін для добровільного виконання судового рішення ( до 03.06.2008 року –постанова від 27.05.2008 року) та за відсутності інформації щодо порядку та способу виконання судового рішення Глухівська митниця з поважних причин не мала реальної змоги його виконати.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи Постанову від 18.06.2008 року «Про накладення штрафу» було винесено за повторне невиконання рішення суду , на підставі першої постанови від 04.06.2008р. « Про накладення штрафу».

Згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2008р. по справі № 9/358-08 постанова відповідача від 04.06.2008р. визнана незаконною та скасована ,а отже , і постанова відповідача від 18.06.2008р. також є незаконною та підлягає скасуванню. Так як вищезазначені постанови прямо пов’язані між собою.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги правомірними, тому задовольняє їх.

Заперечення відповідача проти позову є безпідставними, тому суд їх до уваги не приймає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Визнати незаконною та скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Сумської області ( м.Суми , вул. Кірова,28) від 18.06.2008 року “Про накладення штрафу”на Глухівську митницю ( 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво –Московська, 30, код. 22984712) у розмірі 680 грн. 00 коп.

3.Стягнути з Державного бюджету України на корить Глухівської митниці ( 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво –Московська, 30, код. 22984712) 3 грн. 40 коп. судового збору

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписаний 17.02.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2991152 ?

Документ № 2991152 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2991152 ?

Дата ухвалення - 16.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2991152 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 2991152 ?

В Господарський суд Сумської області
Попередній документ : 2991127
Наступний документ : 2991623