Постанова № 29911315, 12.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року 13 год. 51 хв. Справа № 813/1375/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дорош Х.Р.,

представника позивача - Бобечка Т.В.,

представника відповідача - Надали Б.С.,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Трускавці Львівської області ДПС до Гідрогеологічного підприємства «Укргеокаптажмінвод» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Трускавці Львівської області ДПС до Гідрогеологічного підприємства «Укргеокаптажмінвод» про стягнення коштів в сумі 55 174,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, зазначених у податковому розрахунку суми орендної плати, а також штрафних санкцій. Позивачем вживались заходи щодо погашення відповідачем заборгованості, однак вони не мали позитивного характеру.

Ухвалою суду від 22.02.2013 року відкрито провадження у справі. В судовому засідання 12.03.2013 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, однак зазначив, що у січні 2013 року підприємство сплатило 11 797,40 грн. за оренду землі в м. Трускавці, відтак сума заборгованості є меншою, ніж та, що зазначена у позовній заяві.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дочірнє підприємство ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа.

Відповідно до довідки позивача №28-1/5705 від 03.12.2002 року Дочірнє підприємство ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» взяте на облік в органах державної податкової служби 01.07.2002 року за № 10852.

Відповідно до поданого позивачем до матеріалів справи податкового розрахунку загальна заборгованість відповідача по сплаті орендної плати з юридичних осіб за період з 19.04.2012 року по 01.02.2013 року становить 55 174,71грн.

Заборгованість ГП «Укргеокаптажмінвод» виникла внаслідок не сплати самостійно задекларованих сум орендної плати з юридичних осіб за 2012 рік, зокрема:

1) 30.05.2012р. - 10 319,85 грн.;

2) 30.05.2012р. - 10 319,85 грн.;

3) 30.06.2012р. - 10 319,85 грн.;

4) 30.07.2012р. - 10 319,85 грн.;

5) 30.08.2012р. - 10 319,85 грн.;

6) 30.09.2012р. - 10319,85грн.

Також, відповідачем не сплачено штрафних санкцій, застосованих внаслідок несвоєчасної сплати сум орендної плати до бюджету, зокрема:

1) 05.10.2012 р. нараховано пеню в сумі 80,23 грн. за період з 31.05.2011 року по 04.10.2012 року;

2) 05.10.2012р. нараховано пеню в сумі 1 214,80 грн. за період з 01.07.2011 року по 04.10.2012 року;

3) 05.10.2012р. нараховано пеню в сумі 1133,29 грн. за період з 01.08.2011 року по 04.10.2011 року;

4) 05.10.2012р. нараховано пеню в сумі 909,57 грн. за період з 31.08.2011 року по 04.10.2012 року;

5) 05.10.2012р. нараховано пеню в сумі 153,50 грн. за період з 31.08.2011 року по 28.10.2012 року;

6) 05.10.2012р. нараховано пеню в сумі 1029,74 грн. за період з 03.10.2011 року по 28.10.2012 року;

7) 30.10.2012р. нараховано пеню в сумі 10 319,85 грн.;

8) 30.11.2012 р. нараховано пеню в сумі 10 319,85 грн.;

9) 30.12.2012р. нараховано пеню в сумі 10 319,85 грн.;

10) нараховано пеню в сумі 1,23 грн. за період з 03.10.2011 р. по 27.01.2013р.;

11) нараховано пеню в сумі 1196,40 грн. за період з 31.10.2011 р. по 27.01.2013 р.;

12) нараховано пеню в сумі 152,06 грн. за період з 01.12.2011 р. по 27.01.2013 р.;

13) 30.01.2013р. нараховано 10319,81грн..

Як зазначає позивач, 05.10.2012 року з відповідача було стягнуто податковий борг за рішенням суду згідно інкасаційної вимоги № 23 від 05.10.2012 в сумі 30429,77 грн., 29.10.2012р. сплачено грошове зобов'язання згідно платіжного дорученні від 29.10.2012р. в сумі 11 727,40 грн., 28.01.2013р. стягнуто податковий борг за рішенням суду згідно інкасаційної вимоги № 1 від 28.01.2013р. в сумі 11 737, 40 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу про сплату боргу №23 від 06.05.2011 року. Однак, відповідач не вжив заходів щодо погашення податкового боргу.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.41.5 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України визначено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

У п. 31.1 ст.31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.288.1 ст.288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Пунктом 288.7 ст.288 ПК України встановлено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Відповідно до п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно з п.287.1 ст.287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до п.287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості ГП «Укргеокаптажмінвод» по сплаті орендної плати з юридичних осіб - 55 174,71грн. є узгодженою та у встановлені чинним законодавством строки до бюджету не сплаченою, відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м.Трускавці Львівської області ДПС є обґрунтованими та підставними.

Представник відповідача стверджує, що вказана сума заборгованості підлягає зменшенню на суму 11 737, 40 грн. проведеної оплати згідно платіжного доручення від 28.01.2013 року.

Однак, такі доводи представника відповідача суд не бере до уваги, оскільки сума проведеної оплати врахована податковим органом при розрахунку розміру позовних вимог.

Відповідно до п.87.2 ст.87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, Суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Надати дозвіл на стягнення з коштів з рахунків Гідрогеологічного підприємства «Укргеокаптажмінвод» (місце знаходження: 79058, м. Львів, вул. Цехова, буд. 11-А, ЄДРПОУ 13828203) у банках, обслуговуючих такого платника податків, в розмірі 55 174 (п'ятдесят п'ять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 71 коп.

3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 14 березня 2013 року.

Суддя В.М. Сакалош