Постанова № 29911278, 13.03.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/1787/13-п

Номер провадження 3/123/501/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, за участю прокурора Неізмайлова М.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року, о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, за адресою: м. Сімферополь, пр. Перемоги, 211а, здійснював підприємницьку діяльність без дозволу МНС на початок робіт, тобто без дозвільного документу, необхідність якого передбачена ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», п. 2.8 Правил Пожежної безпеки України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він отримав Декларацію відповідності матеріально-технічної бази субєкта господарювання вимогам законодавства для розміщення обєкту торгівлі та побутового обслуговування, яку вважав дозволом на початок роботи. Крім того, пояснив, що предмети, яки були вилучені при перевірці, не належать йому на праві власності, а знаходились на його території на підставі договорів зберігання.

Вина ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки від 11 лютого 2013 року, описом товару, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_2

вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання дозволу, якщо його одержання передбачене законом.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер правопорушення, а також те, що у правопорушника відсутня виготовлена продукція, знаряддя виробництва та сировина, а також гроші, одержані внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення та вважає за необхідним призначити покарання у виді штрафу без конфіскації вилучених предметів.

Керуючись ст. ст. 24, 27, ч.1 ст. 164, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень на р/р 31112106700002, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 38040558, код платежу 21081100, отримувач - Державний бюджет, м. Сімферополь, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146;; надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 3/123/501/2013, №123/1787/2013-п від 13 березня 2013 року;;; без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини, а також грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Речові докази, вилучені на підставі опису товарів, яки знаходяться на реалізації, - повернути ОСОБА_2

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.Сімферополя.

СуддяШильнова Н. І.