Постанова № 29911260, 12.03.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/557/13-п

Провадження № 3/104/158/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року близько о 19-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав та щире розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №006478 від 28.02.2013 р., постановою про закриття кримінального провадження від 22.02.2013 р., копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2013 р., копією рапорту оперативного чергового Білогірського РВ про отримання повідомлення у вчиненні насилля стосовно заявительки ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, які повністю підтверджують вину останнього у вчиненні правопорушення.

Згідно довідки Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно баз даних «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяття. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.9,33-35,221,268,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: