Рішення № 29910765, 06.03.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/9589/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, без участі відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі позивач) звернулось до суду 20.11.2012 року із позовною заявою, в якій зазначило, що здійснює постачання теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання населенню, згідно особового рахунку та встановлених тарифів.

Тарифи на теплову енергію і гаряче водопостачання встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 584 від 13.08.2008 року, опалення за 1 Гкал - 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13,69 грн., з травня по серпень - 11,24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень - 38,78 грн.. з жовтня по квітень - 47,23 грн., за період з 01.09.2008 року по 01.01.2011 року, а з 01.01.2011 року затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 14.12.2010 року тариф на теплову енергію для населення - 224,58 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Оскільки відповідачі проводили оплату не в повному обсязі, у них утворилась заборгованість перед позивачем, у звязку з чим позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу за період з 01.11.2009 року по 01.09.2011 року на суму 1601,08 грн., але на підставі ст.105-1 ЦПК України, за заявою боржника, судовий наказ № 2н-5234/2011 від 17.11.2011 року, 24.02.2012 року було скасовано. В звязку з цим позивач просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2008 року по 01.09.2011 року у розмірі 1601,08 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. (а.с.2-3).

11.12.2012 року позивач уточнив позов, фактично збільшивши позовні вимоги та просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.11.2012 року у розмірі 2936,08 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. (а.с.12-13).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав викладених у ньому та пояснив, що виконуючи свої обов'язки, позивач постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого палення та гарячого водопостачання, але у звязку із тим, що відповідачі у повному обсязі не проводили оплату за ці послуги, у них накопилась заборгованість, яка за період з 01.11.2009 року по 01.11.2012 року становить 2936,08 грн., яку він просив солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, а також судовій витрати у розмірі 214,60 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував проти позову та пояснив, що між його довірителем та позивачем не було укладено договору на постачання опалення та гарячого водопостачання, а послуги, які надавались позивачем були фактично навязані позивачем та надавались без жодних правових підстав і нічим не регламентувались, оскільки при їх постачанні не обговорювалась їх вартість, обєм, умови тощо. Вважає, що ці послуги повинні були надаватись його довірителю, виключно на підставі договору, а оскільки такий договір не укладався, то відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на судове засідання не зявились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать їх розписка, однак письмових заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються не подали, причину неявки суду не повідомили (а.с.50-51).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).

Позивач є особою, яка надає комунальні послуги з виробництва та постачання теп лової енергії споживачам (а.с.78-89).

У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного жит лового фонду» № 2482-ХІІ (з наступними змінами і доповненнями) утримання приватизо ваних квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користу вання приміщеннями житлових будинків.

Згідно з п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак відповідачі, які є споживачами вищезазначених комунальних послуг, свого обов'язку з їх оплати не виконували, в результаті чого у них утворилась заборгованість.

Позивач виконуючи свої обовязки безпосередньо перед відповідачами по справі постійно поставляв їм опалення та гаряче водопостачання, а відповідачі в порушення вимог ст.ст.64,67,68,162 ЖК України не проводили оплату за отримані послуги в повному обємі. Згідно витягу із фінансово-лицьового рахунку відповідачів, за період з 01.11.2009 року по 01.11.2012 року їх заборгованість складає 2936,08 грн. (а.с.14).

Суд вважає доводи представника відповідача про те, що послуги позивача навязувались відповідачам і повинні були надаватись виключно на підставі договору такими, що не відповідають дійсності.

Так, судом встановлено, що відповідачі отримували від позивача опалення та гаряче водопостачання, за що проводили часткову оплату, тобто погоджувались з цими послугами, їх умовами, якістю та обємом.

Більше того, 03.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 7069 на розрахунки за показниками лічильника гарячої води (а.с.71).

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено та не оспорюється представниками сторін, що відповідачі не звертались до позивача із відповідними зверненнями щодо відключення їх від централізованого опалення та гарячого водопостачання. З цього приводу не складався акт встановленої форми щодо обстеження приміщення, як це передбачено п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (із змінами і доповненнями), яким забороняється самовільне відключення від мереж централізованого опалення.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, централізоване опалення - це послуга, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо-будинкових систем теплопостачання.

Згідно зі ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Що стосується доводів представника відповідача про відсутність договірних відносин між сторонами й неправомірності у зв'язку із чим вимог про стягнення заборгованості, судом не береться до уваги, зважуючи на вимоги ст.ст.20-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якими визначено обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема обов'язком споживача є укладення договору та оплати послуг у строки, встановлені договором або Законом.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розшифровку суми заборгованості відповідачів з урахуванням тарифів, що діяли на час виникнення заборгованості.

При прийнятті рішення судом не приймається до уваги постанова Нацкомісії від 10.02.2012 року № 69 «Про накладення на КПТМ «Криворіжтепломережа» штрафу, оскільки зазначений документ не має правового значення для не стягнення заборгованості за надані відповідачам послуги.

Згідно з вищевикладеним, суд вважає, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути суму заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2009 по 01.11.2012 року у розмірі 2936,08 грн.

До того ж, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) з відповідачів на користь позивача належить солідарно стягнути судові витрати по справі у розмірі 214,60 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись .1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного жит лового фонду» № 2482-ХІІ (з наступними змінами і доповненнями), ст.ст.16,22,257,509,543,623 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.19,24 Закону України «Про Теплопостачання», п.25,30 постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (із змінами і доповненнями), ст.ст.10,60,79,88,208-210,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вулиця Дежньова, 9, р/р 2603925158143 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 03342184) заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.11.2012 року у розмірі 2936,08 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддяКозак А.В.

Суддя:

ОСОБА_7