Ухвала суду № 29910324, 05.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 березня 2013 р. Справа № 805/79/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Телешові В.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 34394,24 грн.

Відповідачем була подана до суду заява про розстрочення виконання вищезазначеної постанови. В обґрунтування заяви заявник (відповідач) посилається на те, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, 01.09.2012 року була припинена його господарська діяльність, а саме анульована ліцензія на торгівельний патент.

Просив розстрочити виконання постанови суду від 28.01.2013 року строком на два роки з березня 2013 року по лютий 2015 року включно шляхом щомісячних перерахувань відповідно до доданого до заяви графіку погашення заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про розстрочення підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої проти розстрочення виконання вищевказаної постанови суду строком на два роки не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши представника заявника, перевіривши наведені у заяві про розстрочення виконання постанови суду доводи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені в заяві обставини та надані документи дають змогу зробити суду висновок про важке фінансове становище заявника, що ускладнює виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року та суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови суду від 28.01.2013 року строком на два роки.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 160, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/79/13-а від 28.01.2013 року строком на два роки, з внесенням у період з березня 2013 року по лютий 2015 року включно щомісячно платежів у розмірі 1433 (одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 10 коп. та в останній місяць розстрочки за лютий 2015 року - 1432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн.94 коп.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з постановою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.