Ухвала суду № 29910187, 15.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження:№ 22-ц/790/1040/13 Головуючий 1 інст. - Іващенко С.О.

Справа № 2033/8547/2012 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірна

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2012 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

На вказану ухвалу з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11.01.2013 року апеляційна скарга залишалася без руху на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України та для

сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

13.02.2013 року на виконання вказаної ухвали до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку в якому вона зазначає, що не була присутня при постановленні оскаржуваної ухвали, а копію цієї ухвали отримано нею тільки 25.12.2012 року, тому і пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду та просить поновити цей строк.

Доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи, клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Судові витрати апелянтом сплачені.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-