Рішення № 29909867, 19.02.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.02.2013 Єдиний унікальний номер 422/10771/12

Провадження № 2/205/405/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 рокум. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.09.2007року між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний банк «Надра (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено Кредитний договір № 8/2007/980-К/5221-ПП (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 000 (сім тисяч ) грн. 00 коп. із розрахунку 2,70 % на місяць строком з 28.09.2007 року по 17.09.2010 року, де нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) № 938 від 28.09.2007року.

У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим, станом на 06.01.2012року за договором виникла заборгованість на загальну суму у розмірі 10 211 (десять тисяч двісті одинадцять) грн. 91 коп., де непогашений кредит 4 658 (чотири тисячі шістсот пятдесят вісім) грн. 94 коп., несплачені відсотки 2 761 (дві тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 34 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2 341 (дві тисячі триста сорок одна) грн. 63 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 (триста шістдесят) грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак заборгованість відповідачем на даний час так і не погашена. Таким чином, позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути з ОСОБА_1, на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/980-К/5221-ПП від 28.09.2007 року у розмірі 10 211 (десять тисяч двісті одинадцять) грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Позивач (його представник) у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить її підпис в повідомлені про вручення судової повістки (а.с. 27), причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що Відкритим Акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра (правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 8/2007/980-К/5221-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 000 (сім тисяч ) грн. 00 коп. із розрахунку 2,70 % на місяць строком з 28.09.2007 року по 17.09.2010 року, де нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с.6-8). Згідно умов договору, позичальник зобовязався повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Згідно витягу зі Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», погодженого Національним банком України 02.02.2011року, правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (а.с.14-16).

Як вбачається із матеріалів справи позивач свої зобовязання за Кредитним договором № 8/2007/980-К/5221-ПП виконав належним чином, що підтверджується Меморіальним ордером № 938 від 28.09.2007року (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, та, станом на 06.01.2012року за договором виникла заборгованість на загальну суму 10 211 (десять тисяч двісті одинадцять) грн. 91 коп., де непогашений кредит 4 658 (чотири тисячі шістсот пятдесят вісім) грн. 94коп., несплачені відсотки 2 761 (дві тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 34 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2 341 (дві тисячі триста сорок одна) грн. 63 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 (триста шістдесят) грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню за кредитним Договором від 28.09.2007 року заборгованість у розмірі 10 211 (десять тисяч двісті одинадцять) грн. 91 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, 22.05.1969р.н., і.п.н. НОМЕР_1 (уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрована 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комбідівська, буд. 26) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/980-К/5221-ПП від 28.09.2007 року у розмірі 10 211 (десять тисяч двісті одинадцять) грн. 91 коп., яка складається із: непогашеного кредиту 4 658 (чотири тисячі шістсот пятдесят вісім) грн. 94 коп., несплачених відсотків 2 761 (дві тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 34 коп., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) грн. 63 коп., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 (триста шістдесят) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1, 22.05.1969р.н., і.п.н. НОМЕР_1 (уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрована 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комбідівська, буд. 26) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан