Рішення № 29909711, 04.03.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/17/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря - Тріфонової С.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 33/08/Ш-172 від 11 липня 2008 року (далі - Кредитний договір) у сумі 88 248 гривень 04 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до зазначеного договору, який укладено між сторонами, відповідачу Банком відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту у сумі 10 000 гривень зі сплатою процентів відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, з терміном повернення кредитних ресурсів до 08 квітня 2011 року. Однак, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, тому станом на 31 серпня 2012 року у нього утворилася заборгованість у сумі 88 248 гривень 04 копійки, а саме: 9 529 гривень 55 копійок - прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором, 346 гривень 27 копійок - нараховані відсотки по заборгованості, 9 506 гривень 53 копійки - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 68 865 гривень 69 копійок - пеня. За вказаних обставин просить стягнути на користь банку заборгованість у визначеному розмірі та сплачені судові витрати по справі.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, із раніш доданої на адресу суду заяви вбачається, що просить розглянути справу за відсутністю представника банку, в якій у тому числі не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином в порядку абз. 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надійшло.

Враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, встановив, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Особа, яка вважає, що її право порушене, самостійно визначає спосіб його захисту, передбачений ст. 16 ЦК України.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 - 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 11 липня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого боку, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 33/08/Ш-172, за умовами якого банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок ОСОБА_1, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки Visa Elektron НОМЕР_2, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000 гривень зі строком повернення до 08 квітня 2011 року (далі - Кредитний договір).

Картка Visa Elektron НОМЕР_2 надана банком позичальникові на підставі Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 046-Р/000957 від 04 липня 2008 року.

При цьому, відповідно до п. 4 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, виходячи з наступних процентних ставок: у розмірі 3,33% річних - протягом 33 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням Картки і Кредитних коштів в рамках Відновлювальної кредитної лінії за цим Договором; 33,3% річних - в період, починаючи з 34 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням Картки і Кредитних коштів в рамках Відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих позичальникові кредитних коштів; у розмірі 33,3% річних - при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.

Згідно з п. 3.2.1 Кредитного договору в період дії Відновлювальної кредитної лінії розмір поточної основної заборгованості, що виникла у позичальника, може бути неодноразово повністю погашений або зменшений позичальником шляхом внесення на картрахунок позичальника безготівкових грошових коштів або готівкових грошових коштів до каси банку. Позичальник зобов'язується щомісячно в термін до 30 числа поточного місяця, з'являтися до банку та отримувати виписку по картрахунку позичальника з вказаною у ній сумою поточної позичкової заборгованості, що виникла у позичальника.

Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що проценти сплачуються щомісячно, в день нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми грошових коштів з картрахунку позичальника, у тому числі і за рахунок встановленого цим Договору кредитного ліміту. У зазначений термін сплачуються проценти, нараховані за користування Кредитними коштами в період з попереднього по поточний День нарахування процентів.

У випадку, якщо в результаті такого списання Банка буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, позичальник зобов'язався до 15 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість шляхом внесення на картрахунок позичальника коштів в безготівковій або готівковій формі.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення Кредитних ресурсів, вказаного в п. 3.2. цього Договору (п. 4.4. Кредитного договору).

Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаних Договорів, що підтверджується його особистим підписом в них.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов і правил надання банківських послуг та повернення кредитних ресурсів, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконав зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальника сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п. 3.2., 4.3, 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними коштами.

Згідно з п. 5.4. Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 046-Р/000957 від 04 липня 2008 року при виникненні несанкціонованого овердрафта відповідач зобов'язався сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку.

Пунктом 5.5. Договору № 046-Р/000957 від 04 липня 2008 року у випадку непогашення несанкціонованого овердрафту в зазначений термін відповідач додатково виплачує банку проценти за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту відповідно до тарифів банку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором № 33/08/Ш-172 від 11 липня 2008 року розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 31 серпня 2012 року складає: 9 529 гривень 55 копійок - прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором, 346 гривень 27 копійок - нараховані відсотки по заборгованості, 9 506 гривень 53 копійки - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 68 865 гривень 69 копійок - пеня (а.с. 26)

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_1 у повному обсязі у розмірі 882 гривні 48 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 74, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 - 215, 218, 223 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Янгіюль Ташкентської області Узбекистану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 290992621, МФО 384889, ОКПО 26537861) заборгованість за кредитним договором у розмірі 88 248 (вісімдесят вісім тисяч двісті сорок вісім) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Янгіюль Ташкентської області Узбекистану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 290992621, МФО 384889, ОКПО 26537861) судовий збір у розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 48 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Петрова