Справа №2-1892/13
(№760/3353/13-ц)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, яка станом на 01.12.2012 року становить 13899,49 грн., яка не сплачується відповідачами в добровільному порядку.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України просив стягнути суму індексу інфляції - 56,96 грн. та 3% річних - 248,37 грн.
На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Врахувавши заяву представника позивача, вислухавши думку відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення №45731 від 23.12.21961 року та довідки форми №3 ВСП «Відрадненський» від 27.12.2012 року за №4214 відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1.
Борг відповідачів за по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.07.2011 року по 01.12.2012 року становить - 13899,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та проти чого в судовому засіданні не заперечували відповідачі.
Згідно зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені троки.
Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.
Отже, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 13899,49 грн.
Крім того, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку наданого позивачем, сума індексу інфляції становить 56,96 грн. та 3% річних становить 248,37 грн.
Вказаний розрахунок є вірним, сторонами у справі не оспорювався, а тому він може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті.
Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідачів на його користь підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 14204,82 грн., з яких: 13899,49 грн. - сума основного боргу; 56,96 грн. - індекс інфляції; 248,37 грн. - 3% річних.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку, про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, як складаються з суми судового збору 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 88, 213, 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, місце реєстрації якого за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, 6 та фактичне місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. М. Донця, 21-Б, заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 14204,82 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, місце реєстрації якого за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, 6 та фактичне місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. М. Донця, 21-Б, судові витрати, які складаються з суми судового збору 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 29909499, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/3353/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: