06.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1402/13-ц
Справа №6/205/63/2013
205/1402/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Шавули В.С.,
при секретарі Давиденко Я.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-604/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» 21 лютого 2013 звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-604/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своїй заяві ПАТ «Дельта Банк» просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому документі, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Це пов'язано з тим, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року відступило ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором № 10402932000 від 16 березня 2006р., що було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про день час, та місце слухання справи були повідомлені своєчасно.
Заявник, в особі свого представника діючого за довіреністю, у вимогах заяви просив справу розглядати без участі його представника.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 2 - 604/10р. та вивчивши заяву ПАТ «Дельта Банк» суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.
Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-604/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, к/р 32002140001 в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 380236, в ході примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-604/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Шавула
Судове рішення № 29909016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/1402/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: