Справа № 171/367/13-ц
2/171/294/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 березня 2013 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом Апостолівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
12.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2, 1991 року народження та ОСОБА_3, 1985 року народження від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 при реєстрації дитини визнав батьківство. Відповідачі повністю самоусунулися від виховання та утримання доньки ОСОБА_1. Не займаються її вихованням, не цікавляться станом здоров»я, не забезпечують необхідним. Починаючи з 2008 року батьки припинили спільне проживання і залишили свою доньку ОСОБА_1 бабусі ОСОБА_4 та дідусеві ОСОБА_5, які і займаються вихованням та утриманням онуки. Починаючи з 2010 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти, які він платить дуже рідко та має велику заборгованість. Громадянин ОСОБА_3 має іншу сім»ю і дитину, своєю донькою ОСОБА_1 взагалі не цікавиться. Громадянка ОСОБА_2 з вересня 2009 року по січень 2010 року перебувала в розшуку, потім з»явилася, але до дитини не повернулася. З серпня 2011 року і до теперішнього часу ОСОБА_2 знову відсутня і місце перебування її невідоме.
Просить позов задовольнити позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з них аліменти на утримання доньки ОСОБА_1.
До участі у справі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 допущено прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області.
За заявою відповідача ОСОБА_3 справа розглянута без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно являється батьком, а ОСОБА_2 являється матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 9).
Згідно довідки виданої Михайлівською сільською радою на ім»я ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_1, має склад сім»ї: дружина - ОСОБА_4, 1963 року
народження; дочка - ОСОБА_2, 1991 року народження; дочка - ОСОБА_6, 1984 року народження; онука - ОСОБА_1, 2007 року народження. ( а.с.13)
Згідно до акту соціального інспектування сім»ї ОСОБА_5 від 17.01.2013 року за адресою : АДРЕСА_1 постійно проживає три особи : ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 Санітарний стан житлового приміщення - задовільний, є все необхідне для навчання та проживання. (а.с.12).
Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА від 04.02.2013 року районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6).
Згідно довідки виданої Михайлівською сільською радою, ОСОБА_1, 2007 року народження, проживаючу в АДРЕСА_1 з серпня місяця 2011 року з дитячого садка « Сонечко» забирала, приводила, вносила батьківську плату за харчування її бабуся - ОСОБА_4(а.с.11)
Відповідно довідки виданої Жовтневим відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції від 07.02.2013 року, розмір заборгованості по виконавчому листу № 2- 853 від 06.06.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини станом на 01.02.2012 року складає 25017,03 гр. (а.с.20-21)
Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки.
Позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки 06.06.2010 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов Апостолівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженки с. Широчани, Апостолівського району Дніпропетровської області, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з усіх видів заробітку у розмірі1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.02.2013 року, до повноліття на користь особи, де буде виховуватись та утримуватись дитина.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:Т. А. Чумак
Судове рішення № 29908990, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/367/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: