Ухвала суду № 29908923, 14.03.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6376/12

Провадження № 2/191/281/13

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До початку слухання справи позивач надала суду клопотання про допит відповідача за місцем його фактичного проживання, клопотання розглянути за її відсутності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені відповідачем ОСОБА_2 мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит його судом, що розглядає справу по суті через значну віддаленість місця проживання є неможливим, суд вважає необхідним доручити Дарницькому районному суду м. Києва, провести допит в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вручити йому копії: ухвали суду про відкриття провадження, позовної заяви та додатки до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 132 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, - провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості відповідача ОСОБА_2, з таких питань:

1. Чи визнає він позов? Якщо ні, то чому?

2. Що він може пояснити по суті позову?

3. Чи згоден він щоб справа слухалася у його відсутності за місцем проживання позивача?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області за адресою: 52500 Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1, судді Новік Л.М.

Вразі неможливості виконання цього доручення, прохання повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Новік