Рішення № 29908906, 19.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № ,429/11824/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 11007,70 грн. та витрат за сплату судового збору в розмірі 214,60 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/46/Р3GК/07-07-11/0072 в сумі 7081 грн. 44 коп., строком користування з 22.12.2011 року по 21.12.2013 рік зі сплатою процентів в розмірі 25% річних. Банк виконав зобов'язання і перерахував 22.12.2011 року кредитні кошти позичальнику. Однак, відповідач зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту за встановленим у договорі графіком не виконав. Внаслідок чого, станом на 08.08.2012 рік утворилась заборгованість : 816,93 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 6437,60 грн. - сума неповерненого кредиту, 212,46 грн. - сума неповернутої комісії, 3540,72 грн. - штраф 50 % від суми виданого кредиту, які просить стягнути з відповідача.

Від представника позивача Заярного С.О. в судове засідання надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперчує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена вчасно та достовірно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.21) Причини неявки не повідомила.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/46/Р3GК/07-07-11/0072 в сумі 7081 грн. 44 коп., строком користування з 22.12.2011 року по 21.12.2013 рік зі сплатою процентів в розмірі 25% річних. (а.с. 6-7 )

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на 08.08.2012 рік заборгованість складає 11007,71 грн. ( а.с. 13-14 )

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушила умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ" ( 83001, м. Донецьк вул. Артема, 63 ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, рахунок 2909298001) несплачені відсотки за користування кредитом - 816,93 грн., суму неповерненого кредиту - 6437,60 грн., суму неповернутої комісії - 212,46 грн., штраф - 3540,72 грн , а разом стягнути 11007 ( одинадцять тисяч сім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ" витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко