Ухвала суду № 29908839, 11.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/29

У Х В А Л А

про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та розгляд справи за загальними правилами

11 березня 2013 року

м. Київ

№ 826/1768/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою та наданими сторонами документами

Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС

до

Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 718 295,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора міста Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» податкового боргу в розмірі 718 295,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1768/13-а.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на додану вартість у розмірі 697 675,14 грн., а також по сплаті податку на прибуток, яка складає 20 620,73 грн.

26.02.2013 р. від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю суду на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх. № 03-4/11445 від 25.02.2013 р.) з доданими до нього документами, в яких зазначено про відсутність між сторонами аналогічного спору та несплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу.

01.03.2013 р. від відповідача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшли заперечення (вх. № 03-4/12710 від 28.02.2013 р.), в яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані сторонами документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ч. 4 статті 1832 , ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд справи на 03 квітня 2013 року о 13:00 год., яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 69.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- облікові картки по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" за період з 2009 року - 2013 рік (станом на дату судового засідання).

5. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач; довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.