ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
12 березня 2013 року 08 год. 54 хв. № 826/2203/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в
особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку
до
Приватного акціонерного товариства «Концерн «Борекс»
про
Стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 020 грн.
ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Печерського району м. Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Концерн «Борекс» до Державного бюджету України штрафних санкцій в сумі 1 020 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2013 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/2203/13-а.
07.03.2013 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення (вх. № 03-4/14044 від 06.03.2012 р.), в якому вказує на відсутність між сторонами аналогічного спору.
Також, 12.03.2013 р. від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшов лист (вх. № 03-4/14671 від 11.03.2013 р.), в якому повідомив про відсутність сплати заявлених до стягнення штрафних санкцій.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у відношенні відповідача було винесено постанову про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 1234-ЦД-1-Е від 01.08.2012 р., якою накладено штраф у розмірі 1 020 грн. та який відповідачем у добровільному порядку не було сплачено.
Станом на 12.03.2013 р. від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову, наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, свідчить про отримання відповідачем ухвали суду від 25.02.2013 р. – 27.02.2013 р.
Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що постанова № 1234-ЦД-1-Е від 01.08.2012 р. відповідачем не оскаржувалась, керуючись ст. 361 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ, ст. ст. 8, 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР, п. 1.8 р. XVII, п. 3 р. XVIII Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням ДКЦПФР від 11.12.2007 р. № 2272, Положенням про порядок подання інформації щодо фінансових показників діяльності осіб, які здійснюють діяльність з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами), затвердженого рішенням Комісії від 04.10.2005 № 520, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.10.2005 р. за № 1273/11553 (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Концерн «Борекс» (010601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 21, код ЄДРПОУ 30572974) штрафні санкції в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. на рахунок відкритий в Управлінні Державної казначейської служби за місцезнаходженням платника за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Б.В. Санін
Судове рішення № 29908807, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2203/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: