Рішення № 29908490, 05.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 638/339/13-ц

2/638/1871/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі - ЛИТВИНЕНКО М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

УСТАНОВИВ:

14.01.2013 р. позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ Банк «Демарк» (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007, м.Чернігів, вул. Комсомольська, 28) заборгованість за кредитним договором № 01-255 від « 04» січня 2008 року в сумі 4560,86 грн., з яких 3962,00 грн. заборгованість по кредиту, 598,86 грн. пеня по кредиту. Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засіданні представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що "04" січня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Банк Демарк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01-255.

Відповідно до вищевказаного договору, позивач Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000,00 грн. з кінцевим терміном повернення « 04» січня 2010 року (п. 3.1 кредитного договору), зі сплатою 0,0001 % річних (п. 3.5.1 кредитного договору) з погашенням заборгованості по кредиту щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця в сумі 416,00 грн. (п. 3.7.1 кредитного договору) .

Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки № 01-255 від 04 січня 2008 року. (а.с. 6)

Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконано та в рахунок погашення основного боргу сплачено лише 6038,00 грн. (а.с. 7)

За умовами п. 3.4.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит в строк до « 04» січня 2010 року.

Станом на « 28» грудня 2012 року залишок заборгованості по сплаті кредиту становить 3962 грн.

Враховуючи умови кредитного договору № 01-255 від « 04» січня 2008 року, заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» станом на « 28» грудня 2012 року складає 4560,86 грн., з яких 3962,00- заборгованість по кредиту, 598,86 грн. - пеня по кредиту.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов»язнням є правовідносини, в котрих одна сторона (боржник) зобов»язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші та інше) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов»язання.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 ст. 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 550, 551, 610, 622 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ Банк «Демарк» (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007, м.Чернігів, вул. Комсомольська, 28) заборгованість за кредитним договором № 01-255 від « 04» січня 2008 року в сумі 4560,86 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят гривень) 86 коп., з яких 3962,00 (ти тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні)- заборгованість по кредиту, 598,86 (п'ятсот дев'яносто вісім гривень) 86 коп.-пеня по кредиту.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ Банк «Демарк» (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007, м.Чернігів, вул. Комсомольська, 28) судовий збір у розмірі 229,40 гривень( двісті двадцять девять гривень 40 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Наумова