Ухвала суду № 29908429, 18.02.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку

1214/8917/2012

1-кп/415/26/13

18.02.2013 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганський області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

за участю секретаря Литвиненко Л.О.,

прокурора Сєднєвої Г.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кривошиєвка Сватівського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, інваліда ІІІ групи, не судимого відповідно до ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2012 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №12012030240000051 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

15 листопада 2013 року ОСОБА_2 було затримано.

16 листопада 2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку обвинуваченого ОСОБА_2 з дня надходження до суду обвинувального акта, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, судовий розгляд тільки розпочався, є необхідність допиту свідків, які не з'явились, проведення перевірки дій робітників МВ УМВС, згідно скарги обвинуваченого.

Суд, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підставита ризики для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які заперечували проти клопотання прокурора, та просили застосувати більш м'який запобіжний захід, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК Українн незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості. Судовий розгляд тільки розпочався, є необхідність допиту свідків, які не з'явились, та перевірки дій робітників МВ УМВС, згідно скарги обвинуваченого.

Тому, суд вважає, що обрання обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить належне виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим, необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до двох місяців, тобто, до 27 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 331 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до двох місяців, тобто до 27 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику слідчого ізолятора м. Старобільска.

Суддя О.В.Горбатенко