Постанова № 29907460, 21.02.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/484/13-п

Провадження №3/163/363/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника митного органу Кондратюка І.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0193/20509/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, персональний номер невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 06.07.2010 року Міжгірським РВ УМВС України у Закарпатській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28 січня 2013 року о 11 годині 50 хвилин, слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, водієм автомобіля «Мерседес Бенц 312» реєстраційний номер НОМЕР_1, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» не задекларував за встановленою формою товар : 5 пачок ламінату «SUPERIOR» фірми «KRONO SWISS GROUP», загальною вагою 76,5 кілограм, вартістю 707,06 гривень, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, і знаходився в салоні вищевказаного автомобіля, та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471, 472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, службою запискою інспектора митниці, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 14 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1068.6641 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 707 (сімсот сім) гривень 06 копійок штрафу з конфіскацією 5 (п'ять) пачок ламінату «SUPERIOR» фірми «KRONO SWISS GROUP», загальною вартістю 707 (сімсот сім) гривень 06 копійок, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0193/20509/2013 від 28.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 74 (сімдесят чотири) гривні 76 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк