Ухвала суду № 29907331, 11.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"11" березня 2013 р.Справа № 5023/311/11 вх. № 311/11

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - Горлач О.С., довіреність №172/13 від 15.02.2013р. (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")

представника кредитора - арбітражного керуючого Таюрських І.В., свідоцтво №232 від 20.02.2013р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаоптторг")

ліквідатора - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДІБРОВА", код ЄДРПОУ 33143671 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, якого зобов'язано в строк до 13.03.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

27.04.2012 р. до канцелярії суду за вх. № 9277 надійшла скарга ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Діброва" арбітражного керуючого Фоміна Г.В., в який скаржник просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Фоміна Г.В. по оцінці та реалізації заставного майна у справі № 5023/311/11 щодо банкрутства ТОВ "Агрофірма "Діброва".

27 червня 2012 року до господарського суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції надійшли доповнення до скарги на дії ліквідатора (вх. 11957), в яких кредитор просить суд:

- зобов`язати ліквідатора провести рецензування оцінок здійснених Українською універсальною біржею датованих 04.04.2012р. та 24.04.2012р.;

- зобов`язати ліквідатора здійснити нову незалежну оцінку предметів застави: зернозбирального комбайну марки "KLASS MEGA 360", рік випуску 2007, реєстраційний номер 14214 ТН, зернозбиральний комбайн марки "KLASS MEGA 360", рік випуску 2007, реєстраційний номер 14212 ТН; вантажний автомобіль самоскид С марки МАЗ 551608-236, випуску 2008р.; вантажний автомобіль самоскид С марки МАЗ 551608-236, випуску 2008р., номер шасі Y3M55160880000431, державний реєстраційний номер АХ1320ВМ, причіп - самоскид Е марки МАЗ 856102-210, випуску 2008р., номер шасі Y3M85610280000560, державний реєстраційний номер АХ 3809 ХТ, причіп - самоскид Е марки МАЗ 856102-010, випуску 2008р., номер шасі Y3M85610280000562, державний реєстраційний номер АХ3810ХТ, сівалка марки Morris Concert 2000р, випуску 2008р., заводський номер 2320803430

- зобов`язати ліквідатора надати банку повний звіт з проведеної ліквідаційної процедури;

- заборонити ліквідатору на час проведення рецензування та здійснення нової незалежної оцінки майна та надання їх результатів суду та банку, здійснювати заходи з реалізації предметів застави Банку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року розгляд скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Діброва" арбітражного керуючого Фоміна Г.В. та слухання звіту ліквідатора було відкладено на 03 вересня 2012 року о 10:30.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року ліквідатора було зобов`язано надати суду докази проведення оцінки та реалізації заставного майна (акти проведення оцінки, протоколи засідань комітету кредиторів, договори купівлі - продажу тощо), письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

На підставі розпорядження №1085 від 03 вересня 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/311/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби (вх. №1506 від 04.05.2012р.) про зупинення провадження у справі до проведення Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби позапланової виїзної перевірки, задоволено усне клопотання кредитора (Філія "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Харкові") про відкладення слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на "03" жовтня 2012 р. о 12:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 13 березня 2013 року, слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на "31" жовтня 2012 р. о(об) 15:00. Зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 09.11.2011р., в тому числі надати в строк до 31 жовтня 2012 року звіти про оцінку майна банкрута, що перебувало в заставі кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; угоди про проведення робіт з незалежної оцінки майна банкрута, договори на організацію та проведення аукціону з продажу майна, що перебувало в заставі кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), докази оповіщення про продаж майна банкрута, що перебувало в заставі кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") шляхом публікації відповідного оголошення в органах друку, протоколи аукціону, договори купівлі - продажу майна банкрута, що перебувало в заставі кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), докази отримання коштів від реалізації майна банкрута, докази передачі у встановленому порядку на зберігання документів банкрута, докази включення майна банкрута, виявленого під час проведення ліквідаційної процедури до складу ліквідаційної маси, докази проведення інвентаризації майна банкрута. У разі неможливості надати витребувані судом документи, ліквідатору надати письмові пояснення щодо поважності причин невиконання ухвали суду в частині витребування доказів на проведення ліквідаційної процедури.

У зв`язку з неналежним виконанням повноважень ліквідатором Фоміним Г.В., що призвело до штучного затягування на значний термін процедурного провадження у справі про банкрутство боржника, визнаного судом банкрутом, в тому числі процедур задоволення вимог кредиторів, ліквідації та звітування ліквідатора за результатами їх проведення, ігнорування з боку професійного ліквідатора приписів суду за судовими актами та положень чинного законодавства про банкрутство, судом було винесено окрему ухвалу по факту виявлених недоліків у діяльності ліквідатора, арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (ліцензія серії АВ № 456379, видана 26.02.2009 р.) під час проведення судової процедури по даній справі.

Листом за вих. №28611/06-08/06 від 31.01.2013р. Головне управління юстиції у Харківській області повідомило про проведену позапланову перевірку додержання арбітражним керуючим Фоміним Г.В. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Діброва", за результатом якої виявлено порушення вимог ч.1 ст. 4-5 ГПК України та ч.4 ст. 124 Конститутції України, ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.4.1. Ліцензійних умов, ч. 6 ст. 3-1 та ч.2 ст. 22 Закону.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року, 05 грудня 2012 року слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладалось у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних судом документів.

28 січня 2013 року кредитор (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") надав до суду доповнення до скарги на дії ліквідатора (вх. №3128), в яких просить суд:

- визнати неправомірними дії ліквідатора по оцінці та реалізації заставного майна ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у ліквідаційній процедурі ТОВ "Агрофірма "Діброва";

- зобов`язати ліквідатора надати документи щодо проведення оцінок вартості майна, проведення аукціонів, договори купівлі - продажу майна, інші документи щодо здійснення ліквідаційної процедури;

- звільнити ліквідатора від виконання ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма "Діброва" через вчинені ним порушення при здійсненні ліквідаційної процедури;

- зобов`язати терміново перерахувати кошти, що отримані від реалізації заставного майна банку у ліквідаційній процедурі;

Інші вимоги, що були вказані у прохальних частинах скарги від 27.04.2012р. та доповнення до скарги на дії ліквідатора від 25.06.2012р. представник кредитора просить не розглядати як такі, що втратили актуальність через недобросовісність дій ліквідатора та при прийнятті рішення за скаргою враховувати пояснення, що були надані у скарзі на дії ліквідатора від 27.04.2012р. та доповнення до скарги на дії ліквідатора від 25.06.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2013 року прийнято до розгляду доповнення до скарги на дії ліквідатора (вх. №3128 від 28.01.2013р.), слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на "11" лютого 2013 р. о 14:40.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") 11 лютого 2013 р. надав клопотання (вх. №5329), відповідно до якого просить суд на виконання вимог п.2 ч.2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до винесення рішення судом про розгляд скарги на дії ліквідатора зобов`язати ліквідатора перерахувати грошові кошти в сумі 118 374,00 грн., що отримані від продажу майна 29.03.2012р., та що перебувало у заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та грошові кошти 683 837,00 грн., що отримані від продажу заставного майна 14.11.2012р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на рахунок №290921074 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 23321095.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року прийнято до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про зобов`язання ліквідатора перерахувати грошові кошти, що отримані від продажу майна, яке перебувало у заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх.5329), слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на "25" лютого 2013 р. о 14:20 та зобов`язано ліквідатора до судового засідання надати письмові пояснення на клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про зобов`язання ліквідатора перерахувати грошові кошти, що отримані від продажу майна, яке перебувало у заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №5329), договори купівлі - продажу майна банкрута, що перебувало в заставі кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), докази отримання коштів від реалізації майна банкрута.

В подальшому у судові засідання, призначені на 25 лютого 2013 року та 11 березня 2013 року, ліквідатор також не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

На цей час ліквідатором вимоги ухвал господарського суду Харківської області не виконано, витребуваних судом документів не надано, що затягує строк ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд зазначає, що неналежне виконання повноважень ліквідатором Фоміним Г.В., ненадання витребуваних судом документів свідчить про неповагу до суду та призводить до штучного затягування на значний термін процедурного провадження у справі про банкрутство боржника, визнаного судом банкрутом, в тому числі процедур задоволення вимог кредиторів, ліквідації та звітування ліквідатора за результатами їх проведення. Очевидне ігнорування з боку професійного ліквідатора приписів суду за судовими актами та положень чинного законодавства про банкрутство.

Вказані факти свідчать про ігнорування ліквідатором також і вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо обов'язковості виконання рішення, ухвал та постанови суду. В провадженні зі справ про банкрутство прийняті судом рішення оформляються судовими актами - ухвалами та постановою.

У відповідності до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організації, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Згідно Положення про Міністерство юстиції України, яке затверджено Указом Президента України від 06 квітня 2011 р. № 395/2011 Мін'юст України відповідно до покладених на нього завдань, зокрема сприяє створенню організаційних, економічних та інших умов, необхідних для здійснення процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; здійснює у межах повноважень контроль за додержанням арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) ліцензійних умов; видає накази про усунення порушень ліцензійних умов арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами).

Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства юстиції України від 07 вересня 2011 р. № 2074/5 "Про структурні підрозділи територіальних органів юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру та з питань банкрутств" у складі Головних управлінь юстиції утворено відділи (сектори) з питань банкрутства для виконання функцій та повноважень державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Міністерство юстиції України та відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, як територіальний державний орган, здійснює державну політику та створюють організаційні, економічні та інші умови, необхідні для реалізації процедур банкрутства, суд надсилає цю ухвалу на адресу цих державних органів, а також арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 3-1, 4, 5, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

По факту виявлених недоліків у діяльності ліквідатора, арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (ліцензія серії АВ № 456379, видана 26.02.2009 р.) під час проведення судової процедури по даній справі окрему ухвалу надіслати: арбітражному керуючому Фоміну Г.В.; Міністерству юстиції України та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Зобов'язати арбітражного керуючого Фоміна Г.В., Міністерство юстиції України та відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи № 5023/311/11 про банкрутство боржника, визнаного судом банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" (ідентифікаційний код 33143671).

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи арбітражному керуючому Фоміну Г.В.; Міністерству юстиції України та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області письмово повідомити господарський суд Харківської області у строк до 11 квітня 2013 р.

Суддя Чистякова І.О.