Рішення № 29907254, 12.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2013 р.Справа № 916/186/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення майна та стягнення 81237,20 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Демченко В. Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про повернення майна та стягнення 81237,20 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній документами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

09.09.2011 між позивачем (Орендодавець) та відповідачем (Орендар) було укладено Договір оренди № 666, за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове платне користування товарно-матеріальні цінності, що визначені в Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

03.10.2011 року за Актом прийому-передачі, по вказаному договору, позивач передав, а відповідач прийняв:

- Кофе-машина Appia Comact S CE (Semiautomatic 2GR з економ гор. води) Серійний номер 226451;

- Кофемолка MDX Серійний номер 9020-08

- Пом'якшувач води 8 л. Серійний номер 24034

У відповідності до п.4.1.2. договору, позивач має право у будь-який час розірвати договір в односторонньому порядку та вимагати повернення об'єкта оренди, попередивши про це відповідача за 10 днів.

07.12.2012 року на адресу відповідача був направлений лист-повідомлення про дострокове припинення договору оренди №666 від 09.09.2011 р. з вимогою повернути передане в оренду обладнання, який відповідач залишив без відповіді.

Відповідно до п. 4.4 5. Договору оренди №666 від 09.09.2011 р. відповідач зобов'язується повернути об'єкт оренди впродовж 3 днів після спливу строку дії або в разі дострокового розірвання договору.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 785 ЦК України, у випадку припинення договору найму, наймач повинен негайно повернути наймодавцю річ у стані у якому вона була утримана. Якщо наймач не виконує обов'язки відносно повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки в розмірі подвійної оплати за користування річчю за час прострочення.

На теперішній час, обладнання позивачу не повернуто.

Відповідно до п. 5.4. Договору у випадку, якщо відповідач вчасно не поверне об'єкт оренди, Позивач має право вимагати сплати штрафу у розмірі подвійної залогової вартості об'єкта оренди, що вказана в Акті приймання-передачі.

Таким чином, згідно розрахунку позивача, зробленого у відповідності до умов Договору, за порушення взятих на себе зобов'язань відповідач повинен сплатити штраф на користь позивача на загальну суму 81237,20грн., виходячи із заставної вартості майна в розмірі 40618,6грн. (40618,6 х 2 = 81237.2грн.).

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій цієї особи.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28; поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, Собінова, 1, код 37029549):

- Кофе-машина Appia Comact S CE (Semiautomatic 2GR з економ гор. води)

Серійний номер 226451;

- Кофемолка MDX Серійний номер 9020-08

- Пом'якшувач води 8 л. Серійний номер 24034

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_1) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28; поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, Собінова, 1, код 37029549): 81237,20 грн. штрафу та 2867,50 грн. витрат по судовому збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.