Рішення № 29907109, 25.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/625/13 25.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Лінк Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна Агенція «Сіті» про стягнення заборгованості у розмірі 5 310, 00 грн., за участю представників позивача - Дубашидзе М.Г., довіреність від 03.12.2012 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 5 310, 00 грн. суми попередньої оплати у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з поставки товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.02.2013 року.

У судовому засіданні 25.02.2013 року представник позивача подав заяву про уточнення підстав позову, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 5 310, 00 грн. суми попередньої оплати на підставі ст. 693 ЦК України, яку прийнято судом.

Представник відповідача у судове засідання 25.02.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виставлених відповідачем рахунків-фактур № 313 від 19.06.2012 року на суму 2 580, 00 грн. та № 314 від 19.06.2012 року на суму 4 950, 00 грн. було перераховано відповідачеві 7 530, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1766 від 26.06.2012 року, № 1767 від 26.06.2012 року, за усною домовленістю між сторонами.

31.07.2012 року позивач направив відповідачу лист з пропозицією повернути перераховані грошові кошти у зв'язку з невідповідністю якості замовлення згідно рахунку-фактури №313 та не поставкою товару рахунку-фактури №314, однак відповідач не вчинив відповідних дій на виконання вимог позивача.

29.08. 2012 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою та платіжною вимогою повернути грошові кошти на загальну суму 5 310, 00 грн. на поточний рахунок позивача, проте відповіді на останній або повернення перерахованої попередньої оплати позивач не отримав.

Доказів повернення суми попередньої оплати у розмірі 5 310, 00 грн. матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 5 310, 00 грн. попередньої оплати є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна Агенція «Сіті» (02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 7, кв. 79; код 37387936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Лінк Плюс» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 27, кв. 53; код 36058584) 5 310 (п'ять тисяч триста десять) грн. 00 коп. попередньої оплати та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 04.03.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна