Ухвала суду № 29906997, 11.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11 березня 2013 року Справа № 4/5014/192/2012

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" №06/02-13-01 від 06.02.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр", м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 539 595 грн. 67 коп.

Зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

Орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області

у присутності представників сторін:

від позивача - Горняк Д.С., довіреність № б/н від 15.02.2013;

від відповідача - не прибув;

від зацікавленої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" - не прибув;

від Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області - не прибув.

Відповідно до статей 44, 81-1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: до господарського суду Луганської області 11.02.2013 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" з проханням замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 15.05.2012 з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит".

Відповідач, ВДВС Ровеньківського міського управління юстиції та ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" участі у судових засіданнях 21.02.2013 та 11.03.2013 повноважних представників не забезпечили, про поважність причин відсутності не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача ( скаржник) надав у судовому засіданні 11.03.2013 клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, яким просить залучити до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Луганської області від 18.10.2012 у справі № 14/5014/226/2012 та постанови Вищого господарського суду від 30.01.2013 по даній справі. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з наданими до нього документами.

Представник позивача ( скаржник) надав у судовому засіданні 11.03.2013 клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, яким просить залучити до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Луганської області від 15.03.2012 у справі № 16/18/2011. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з наданими до нього документами.

Розглянувши матеріали заяви суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі №4/5014/192/2012 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення 539595 грн. 67 коп. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суд від 25.04.2012 у справі №4/5014/192/2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" задоволено, рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі № 4/5014/192/2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення 539595 грн. 67 коп. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" суму заборгованості в розмірі 367867,20 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 133903,66 грн., 3% річних в розмірі 37824,81 грн.; витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 10791,91 грн.; витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5396,00 грн.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі № 4/5014/192/2012 господарським судом Луганської області 15.05.2012 видано відповідний наказ господарського суду Луганської області №4/5014/192/2012 від 25.04.2012.

До господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" надійшла заява № 06/02-13-01 від 06.02.2013 з проханням замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/192/2012 від 15.05.2012 з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" (Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" (Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 82, ідентифікаційний код 37713861).

Постановою відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області 05.06.2012 було відкрите виконавче провадження ВП № 33170887 з виконання наказу господарського суду Луганської області №4/5014/192/2012 від 25.04.2012.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (Концесієдавець) та ТОВ "ТДЕК Ровенькиантрацит" (Концесіонер) укладено концесійний договір, згідно умов пункту 1.1 якого Концесієдавець надає Концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства "Ровенькиантрацит "

Відповідно до пункту 33.8 концесійного договору Концесіонер є правонаступником ДП "Ровенькиантрацит" за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП "Ровенькиантрацит" станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані Концесіонеру за Зведеним актом приймання-передачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

На виконання вказаного пункту договору Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" 02.12.2011 складено зведений акт приймання-передачі майна.

Пунктом 1.3 вказаного акту передбачено, що дебіторську заборгованість в розмірі 233466661 грн. 00 коп. та кредиторську заборгованість в розмірі 2087913806 грн. 00 коп., які сформувалися у підприємства станом на дату укладення концесійного договору за результатами правовідносин підприємства з третіми особами, та склад яких визначено в передавальному акті № 3/РА дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у Державного підприємства "Ровенькиантрацит" станом на 01.2.2011 та передаються концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011.

Вказані обставини і стали підставою для звернення відповідача у справі з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.

З передавального акту № 3/РА дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у ДП "Ровенькиантрацит" станом на 01.12.2011 вбачається, що ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" дійсно прийняло на себе кредиторську заборгованість ДП "Ровенькиантрацит" перед ТОВ "Ставр" в сумі 367867 грн. 20 коп.(порядковий номер 15)(а.с.7, том 2).

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, судом було видано наказ суду №4/5014/192/2012 від 25.04.2012 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі №4/5014/192/2012 про стягнення з ДП "Ровенькиантрацит" на користь ТОВ "Ставр" суму заборгованості в розмірі 367867,20 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 133903,66 грн., 3% річних в розмірі 37824,81 грн.; витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 10791,91 грн.; витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5396,00 грн.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 3 ст. 107 Цивільного кодексу України передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 4 ст. 37 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" передавальний акт або розподільчий баланс повинен бути затверджений засновниками (учасниками) юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи.

Додана до справи копія акта приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості ДП "Ровенькиантрацит" ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" містить підписи генерального директора та головного бухгалтера ДП "Ровенькиантрацит", та генерального директора та головного бухгалтера ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит"(а.с.5-8,том 2).

В даному випадку наданими до суду доказами підтверджено, що ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" є правонаступником прав та обов'язків ДП "Ровенькиантрацит" перед ТОВ "Ставр" в частині заборгованості, стягнутої за постановою Донецького апеляційного господарського суд від 25.04.2012 у справі №4/5014/192/2012 в сумі 367867 грн. 20 коп. Така правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 30.01.2013 у справі №14/5014/226/2012.

У зв'язку з викладеним, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником слід задовольнити частково. Замінити боржника - Державне підприємство "Ровенькиантрацит" на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" в частині боргу у сумі 367867 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 33170887 з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" в частині кредиторської заборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" в сумі 367867 грн. 20 коп.

3. Вважати боржником у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" в частині кредиторської заборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" в сумі 367867 грн. 20 коп.

4. Виконання наказу №4/5014/192/2012 від 25.04.2012 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та відділу державної виконавчої служби Ровенківського міського управління юстиції.

Суддя Г.М.Старкова