Ухвала суду № 29906979, 13.03.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2013 р. Справа № 902/199/13-г

Провадження № 14/902/7(02-2а)/13

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (22400, Вінницька область, смт. Калинівка, вул. Промислова, 50)

до: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

про визнання додаткової угоди та двостороннього акта недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський завод деревинних матеріалів" 106199 грн. заборгованості за природний газ за договором на постачання природного газу за врегульованим тарифом № Кл-12-13П.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/199/13-г з призначенням її до розгляду.

12.03.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський завод деревинних матеріалів" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання додаткової угоди та двостороннього акта недійсними.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, в абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В порушення вимог вищевказаних норм, до зустрічної позовної заяви позивачем не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дійшовши такого висновку, судом враховано наступне.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року) (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Згідно із ч. 1 ст. 4. вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати 1147 грн. на місяць.

Виходячи з підпункту 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, із даної зустрічної позовної заяви №78 від 04.03.2013р. вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено в позові дві вимоги немайнового характеру:

1. про визнання додаткової угоди недійсною;

2. про визнання недійсним двостороннього акту.

Поряд з цим, у п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено: якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною зустрічною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір виходячи із сукупності заявлених немайнових вимог, а відтак ним мало бути сплачено 2294 грн. судового збору.

Натомість позивачем згідно платіжного доручення №1401 від 25.02.2013 року при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1147 грн.- виходячи лише із однієї немайнової вимоги, що є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, а відтак тягне за собою залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський завод деревинних матеріалів" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (сплати судового збору у встановленому Законом розмірі).

Разом з тим, повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1147 грн. згідно платіжного доручення №1401 від 25.02.2013 року відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву №78 від 04.03.13 на 2-ох аркушах разом з матеріалами на 13-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1147 грн., перерахований за платіжним дорученням №1401 від 25.02.2013р., підлягає поверненню.

Копію зустрічної позовної заяви №78 від 04.03.2013р. та платіжного доручення №1401 від 25.02.2013 р. долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали- відповідачам рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22400, Вінницька область, смт. Калинівка, вул. Промислова, 50)

3 - відповідачу (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)