Рішення № 29906922, 27.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/18620-2012 27.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек-ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олкон" про стягнення 22 112, 66 грн., за участю представників позивача - Мазур Ю.О., довіреність від 22.01.2013 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 22 112, 66 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленої продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.01.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.2013 року не з'явився, відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач зазначив, що на підставі видаткових накладних було поставлено продукцію загальною вартістю 119 268, 46 грн.

Поясненнями позивача та видатковими накладними №АН12/10-14 від 12.10.2011 року на суму 5 488, 44 грн., №АН13/10-17 від 13.10.2011 року на суму 3 024, 24 грн., №АН14/10-13 від 14.10.2011 року на суму 5 604, 18 грн., №АН18/10-14 від 18.10.2011 року на суму 5 150, 52 грн., №АН21/10-22 від 21.10.2011 року на суму 1 932, 00 грн., №АН27/10-14 від 27.10.2011 року на суму 12 818, 83 грн., №АН04/11-16 від 04.11.2011 року на суму 2 010, 00 грн., №АН16/12-8 від 16.12.2011 року на суму 5 409, 65 грн., №АН21/03-10 від 21.03.2012 року на суму 3 360, 00 грн., №АН24/03-10 від 24.03.2012 року на суму 3 528, 00 грн., №АН10/05-34 від 10.05.2012 року на суму 10 230, 86 грн., №АН22/05-12 від 22.05.2012 року на суму 3 410, 52 грн., №АН25/05-18 від 25.05.2012 року на суму 31 213, 26 грн., №АН01/06-11 від 01.06.2012 року на суму 3 764, 70 грн., №АН13/06-14 від 13.06.2012 року на суму 11 560, 45 грн., №АН14/06-16 від 14.06.2012 року на суму 8 865, 60 грн., №АН15/06-21 від 15.06.2012 року на суму 1 897, 21 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 119 268, 46 грн.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково на суму 97 155, 80 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками від 06.10.2011р. на суму 5 500, 00 грн., від 07.10.2011р. на суму 1 100, 00 грн., від 12.10.2011р. на суму 5 580, 00 грн., від 18.10.2011р. на суму 8 100, 36 грн., від 01.11 2011 р. на суму 14 520, 24 грн., від 15.12.2011р. на суму 6 387, 85 грн., від 21.03.2012р., на суму 3 360, 00 грн., від 27.03.2012р. на суму 3 360, 00 грн., від 08.05.2012р. на суму 8 750, 00 грн., від 11.05 2012р. на суму 1 867, 27 грн., від 06.06.2012р. на суму 38 630, 08 грн. та має заборгованість перед позивачем у розмірі 22 112, 66 грн.

19.11.2012 року позивач направив відповідачу вимогу вих. № 19-11/12/1 про сплату коштів у розмірі 22 112, 66 грн. у строк до 29.11.2012 р., проте відповіді від відповідача отримано не було.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки продукції відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати поставленої продукції та має перед позивачем заборгованість у сумі 22 112, 66 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 ЦК України встановлено покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, оскільки інший строк оплати товару сторонами у видаткових накладних встановлений не був, то відповідач мав розрахуватись з позивачем після отримання товару.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 22 112, 66 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олкон" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 31/27, літера «А», код 32000813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек-ЛТД" (03113, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 62-Б; код 35893292) 22 112 (двадцять дві тисячі сто дванадцять) грн. 66 коп. боргу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.03.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна