Ухвала суду № 29906591, 13.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1472/13-а

УХВАЛА

13 березня 2013 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Беспалько А.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді по справі № 815/1472/13-а - Балан Я.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 150 від 18.02.2013 р. про накладення дисциплінарного стягнення.

У судовому засіданні головуючий по справі № 815/1472/13-а Балан Я.В. заявив самовідвід, мотивуючи тим, що головуючий по справі перебуває із позивачем в приятельських відносинах, а тому прийняте по справі рішення, у якому вирішаться вимоги даного адміністративного позову, яке б воно не було, може викликати сумніви з боку відповідача в неупередженості та безсторонності судді.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні підтримали заяву судді Балан Я.В. про самовідвід.

Суд вважає, що заява судді Балан Я.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що головуючий у справі головуючий по справі перебуває із позивачем в приятельських відносинах, з метою усунення можливості сумнівів сторін у неупередженості судді Балан Я.В. під час розгляду та вирішення справи, суд вважає, що заява про самовідвід судді Балан Я.В. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді по справі № 815/1472/13-а - Балан Я.В.- задовольнити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Справу передати для автоматичного розподілу у порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано « 14» березня 2013 р.

Суддя Я.В. Балан