Вирок № 29906287, 12.03.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/1511/13-к

1-кп/415/141/13

12.03.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

за участю:

секретаря Литвиненко Л.О.,

прокурора Шевченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста с. Павловська, Кіч-Городецького району, Вологодської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, холостого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

1) 28.02.1990 р. Лисичанським міським судом за ч. 2 ст. 141 КК України, із застосуванням ст. 14 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 12.08.1992 р. з Вольнянської ВК по відбуттю строку покарання;

2)08.12.1992 р. Лисичанським міським судом за ч. 3 ст. 140 КК україни до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 05.03.1996 р. з Комісарівської ВК по відбуттю строку відбування покарання;

3)04.11.1998 р. Лисичанським міским судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 18.04.2001 р. з Славянської ВК по відбуттю строку покарання;

4)15.11.2001 р. Лисичанським міским судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.01.2004 р. з Комісарівської ВК по відбуттю строку покарання;

5)25.04.2005 р. Лисичанським міским судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.07.2008 р. з місця позбавлення волі за постановою Брянківського міського суду від 27.06.2008 р. умовно-достроково на строк 11 місяців 14 діб;

6)20.10.2008 р. Лисичанським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Лисичанського міського суду від 25.04.2005 р., остаточно 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 09.11.2012 року з Перевальської ВК по відбуттю строку покараня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року, в день, ОСОБА_1, знаходячись біля річки С.Донець, в районі вулиці Червона міста Лисичанська, маючи умисел на незаконенне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, зірвав частини дикорослих частин коноплі, з яких шляхом сушки та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,1 грамів, який незаконно зберігав при собі в кишені куртки до моменту вилучення працівниками міліції.

19.02.2013 року, в період часу з 9 години 30 хвилин до 10 години 15 хвилин, в ході проведеного в районі супермаркету «Абсолют» по проспекту Леніна міста Лисичанська особистого огляду ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, працівниками міліції було виявлено і вилучено наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 15,1 грамів, який він незаконно виготовив, придбав та зберігав при вищевказаних обставинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що обставини, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, описі в обвинувальному акті, викладені вірно, він їх підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведено та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, разом з тим, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, враховуючи викладене, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, разом з тим беручи до уваги, ряд обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Те, що ОСОБА_1 раніше судимий, враховуючи вищевказані дані про його особу, обставини справи, не є перешкодою для застосування до нього вимог ст. 75 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк ДВА роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

293 (двісті дев'яносто три) гривні 40 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

(отримувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код 37800278, рахунок 31117115700051, банк одержувача - ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013).

Речовий доказ:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,1 грам, після проведення експертизи маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 15 грам, який знаходиться в камері речових доказів Лисичанського МВ УМВС України - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В.Горбатенко