Рішення № 29906235, 11.03.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/57/13- ц

Провадження № 2/261/433/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 11 березня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чернова О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача Лещенок Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту обліковану та необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ДФ ДП "Регіональні електричні мережі". При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт №24501 від 11.01.2010 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1743 грн. 94 коп. Крім того, відповідач, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим має заборгованість за електроенергію, сума якої станом на 24 грудня 2012 року становить 606 грн. 94 коп.. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 1 743 грн. 94 коп., за обліковану електроенергію в розмірі 606 грн. 94 коп., а також 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день слухання справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ст. 26 ч. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 4).

Згідно копії особового рахунку, ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, постачання якої до його будинку здійснює Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" (а.с. 6-7).

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 1 Закону "Про електроенергетику" споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Оскільки особовий рахунок на постачання електроенергії відкрито на ОСОБА_2, саме її суд вважає споживачем електричної енергії у розумінні ст. 1 Закону "Про електроенергетику".

Викладене свідчить про те, що між ОСОБА_2 та Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" виникли договірні правовідносини з користування електроенергією.

Згідно зі ст. 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що при перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у ОСОБА_2 виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які полягали у самовільному підключені після відключення, про що складено акт № 24501 від 11.01.2010 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1743 грн. 94 коп.(а.с. 8).

Статтею 26 Закону "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненим судом доказами, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. ОСОБА_2 дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення, та умови Договору на користування електроенергією. За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути нараховану заборгованість за актом у розмірі 1743 грн. 94 коп.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно розрахунку, наданому Державним підприємством "Регіональні електричні мережі", заборгованість ОСОБА_2 за спожиту обліковану електричну енергію за період з липня 2004 року до 24 грудня 2012 року складає 606 грн. 94 коп. (а.с. 11).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконала.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію у сумі 606 грн. 94 коп. задовольнити.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 169, 224, 213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі":

- 1743 грн. 94 коп. (одна тисяча сімсот сорок три гривні дев'яносто чотири копійки) - заборгованість за необліковану електричну енергію, 606 грн. 94 коп. (шістсот шість гривень дев'яносто чотири копійки) заборгованість за обліковану електричну енергію та витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.(двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) на розрахунковий рахунок 2600737096203 отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у філії АБ «Енергобанк» у м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова