Рішення № 29906233, 05.03.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.03.2013
Номер справи
0528/16394/2012
Номер документу
29906233
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЦЕНТРАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 0528/16394/2012

Провадження № 2/234/249/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача Хомовського С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною особою. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а дане підприємство - безперебійно її відпускати. Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем ОСОБА_2. виникли цивільні правовідносини щодо постачання та споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Так, за період з 01.12.2008 року по 01.12.2011 року у відповідача, у зв'язку з не сплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1384,72 грн. (згідно розшифрування рахунку по сплаті за спожиту електричну енергію з урахуванням тарифів). Також, у зв'язку із заборгованістю, відповідачу, відповідно до ст.. 625 ЦК України були нараховані наступні суми: три процента річних від простроченої суми складає 104,55 грн., індекс інфляції за весь час прострочення складає 242,66 грн.. Просив суд стягнути вищевказану заборгованість та суми, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України, а також судовий збір в сумі 214,60 грн.. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно з розрахунками заборгованості (а.с. 4-7) сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає у розмірі 1384,72 грн., сума індексу інфляції 242,66 грн., сума трьох відсотків річних 104,55 грн..

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої Реєстраційною службою Краматорського міського управління юстиції Донецької області, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка належить їй на підставі договору дарування, ВАК № 5730459, 28.05.2003 року, посвідченого Першою нотаріальною конторою.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1384,72 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 104,55 грн., індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 242,66 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (рахунок із спеціальним режимом користування 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1384,72 грн. (одна тисяча триста вісімдесят чотири грн.. 72 коп.), три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 104,55 грн. (сто чотири грн.. 55 коп.), індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 242,66 грн. (двісті сорок дві грн.. 66 коп.)ю

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00130903) судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29906233 ?

Документ № 29906233 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29906233 ?

Дата ухвалення - 05.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29906233 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29906233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29906233, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 29906233, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29906233 відноситься до справи № 0528/16394/2012

Це рішення відноситься до справи № 0528/16394/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЦЕНТРАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29906230
Наступний документ : 29911598