Рішення № 29905998, 14.03.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/73/13- ц

Провадження 2/496/438/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.03.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Полубок Н.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Біляївка позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 11140285000 від 11.04.2007 року посилаючись на те, що вони не виконують умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 190 773 грн. 65 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11140285000, за яким останній одержав кредит в сумі 17 690 доларів США строком до 11.04.2014 року зі сплатою 13,5 % річних. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.

В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №107806 від 11.04.2007 року, за яким поручитель зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання кредитором усіх зобов'язань, що виникли з договору споживчого кредиту.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передав ( відступив) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях.

Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього та поручителя солідарно вказану заборгованість.

В судове засідання представник банку не з'явився, але в п.4 позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує поти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ними судових повісток, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали.

За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачів - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 11 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11140285000, за яким останній одержав кредит в сумі 17 690 доларів США строком до 11.04.2014 року зі сплатою 13,5 % річних. (а.с.6-17).

В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №107806 від 11.04.2007 року (а.с.21-22), за яким вона (поручитель) на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1.

З Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 08.12.2011 року вбачається, що в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передав ( відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях. (а.с.34-35).

Відповідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 516 цього Кодексу встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги по даному кредитному договору.

Кредит ОСОБА_1 не виплачує і станом на 25 вересня 2012 року загальна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11140285000 від 11.04.2007 року становить 190 773 грн. 65 коп., в тому числі заборгованість: за кредитом - 109 499 грн. 70 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 81 273 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком ( а.с. 30)

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Договором поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обов'язок по поверненню кредиту необхідно покласти також на поручителя ОСОБА_2

Згідно положень ч.1 ст.. 543 ЦК України ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а ч.2 вказаної статті встановлено, що кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних божників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 514, ч.1 ст. 516,ст. 526, ч.1-2 ст. 553, ч.1-2 ст. 554, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11140285000 від 11.04.2007 року в сумі 190 773 грн. 65 коп., в тому числі заборгованість: за кредитом -109 499 грн. 70 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 81 273 грн. 95 коп ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з кожного судовий збір у розмірі по 953 грн. 87 коп.. (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Крачкова С. В.