Рішення № 2990594, 05.02.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2009 р. Справа № 13-04/4924

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І., розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення приватного підприємства «Веста»у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Племзавод “Велика Бурімка”, Чорнобаївський р-н, с. Велика Бурімка

до приватного підприємства “Веста”, м. Черкаси, вул. Геронимівська, 3

про стягнення 1 940 664 грн. Збитків,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Веста»звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про прийняття додаткового рішення щодо розподілу господарських витрат між сторонами, а саме стягнення з позивача по справі на користь відповідача 7521 грн. понесених господарських витрат по сплаті державного мита згідно з платіжним дорученням №22 від 24.03.2008 року за подачу до Вищого господарського суду України касаційної скарги від 25.03.2008 року на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.03.2008 року по справі №13-04/4924.

В судове засідання представники сторін повноважних представників не направили. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.03.2008 року на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.03.2008 року по справі №04/4924. За подачу касаційної скарги, згідно платіжного доручення №22 від 24.03.2008 року, заявник сплатив державне мито в сумі 7521 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2008 р. рішення господарського суду Черкаської від 09.01.2008 року та постанову Київського міжобласного господарського суду від 04.03.2008 р. у справі №04/4924 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.09.2008 р. у справі №13-04/4924 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.11.2008 року рішення залишено без змін.

Відповідно до п. 6.4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду, від 04.03.1998, № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судових витрат зі справи, у тому числі і сум державного мита за подання заяви про перегляд рішення в апеляційному або у касаційному порядку або перегляд його за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Отже, на господарський суд Черкаської області покладено обов’язок розподілити судові витрати, понесені сторонами за подачу касаційної скарги, за результатами розгляду якої справу було направлено на новий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

У задоволені позову позивачу відмовлено. Отже, суд повинен був прийняти рішення про відшкодування відповідачу понесених ним витрат в зв’язку з сплатою державного мита за подачу касаційної скарги.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

Заяву відповідача задовольнити.

Стягнути з з відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Велика Бурімка», код ЄДРПОУ 00486818. Черкаська обл., Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка, вул. Леніна, 27

на користь Приватного підприємства «Веста», код ЄДРПОУ 32718158, м. Черкаси, вул. Геронимівська, 3 (для листування - Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Вернигори, буд. 29, кв. 29)

7521 грн. державного мита.

Наказ видати.

Додаткове рішення може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба