Ухвала суду № 29905842, 01.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

01.02.2013

Справа № 522/4939/13а

Провадження № 2а/522/915/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01 березня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови. Позивачка просить визнати дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Назарової В.В. - неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Назаровою В.В. від 29.12.2012 року про повернення виконавчого документу стягувачеві; зобов'язати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції продовжити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № АЕ -13, виданого 27.02.2002 року Приморським районним судом міста Одеси.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий документ виданий Центральним районним судом міста Одеси 28 лютого 2002 року по справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки.

Юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС.

У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК).

У порядку цивільного судочинства і відповідно до згаданого розділу ЦПК до судів мають оскаржуватися й дії та бездіяльність органів ДВС під час виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу та інших третейських судів, якщо виконавчі документи на примусове виконання таких рішень видано судами цивільної юрисдикції (розділи VII-1, VIII ЦПК).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах, справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови по справі про стягнення аліментів не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 109, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови повернути позивачці.

Роз'яснити право вирішення спору в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.