Рішення № 29905545, 20.09.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/961/2012

Провадження № 2/1910/374/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І., при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 002-19050-230408 від 23 квітня 2008 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що, згідно даного договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, однак ОСОБА_1 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 4 432 гривень з них: 1 282 грн. -тіло кредиту; 3 150 грн. -заборгованість за комісіями; 165 грн. - пеня. В добровільному порядку відповідач повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 4432 гривні 00 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати сплачені ним.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання, в якому позивач просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він дійсно 23 квітня 2008 року уклав кредитний договір з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та в зв'язку з тим, що у нього хворіла дитина і кошти йшли на її лікування, допустив заборгованість по даному договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд з'ясував наступні обставини.

Відповідно до п.1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009 року, даний банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (а.с.14).

Згідно п. 1.2, п. 1.3 Кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. і на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.

У відповідності до п.2.5 Кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитний договір №002-19050-230408 від 23 квітня 2008 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений, однак станом на 07 липня 2012 року допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 4 432 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу за кредитним договором №002-19050-230408 від 23 квітня 2008 року.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав свої обов'язки за кредитним договором, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу та інших платежів за цим договором, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 224 ЦПК

України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26258902519816, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 4432 ( чотири тисячі чотириста тридцять дві ) гривні 00 копійки заборгованості за кредитним договором, з них: 1 282 грн. -тіло кредиту; 3 150 грн. -заборгованість за комісіями; 165 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 214 гривень 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Буячок