Ухвала суду № 29904305, 06.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/94/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.03.13 Справа № 5009/2842/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила» (07300, Київська область, м.Вишгород, вул.. Ватутіна, 69-Б)

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення 20888 грн. основного боргу за договором № 1424/11 від 23.10.2011 р., 161 грн. 38 коп. пені, 806 грн. 91 коп. річних процентів

Суддя Попова І.А

Представники:

Позивача - Погосов В.Г., дов. від 04.02.2012 р.

Відповідача - Кифоренко Ю.В., дов. № 85 від 27.09.2012 р.

До господарського суду Запорізької області від КП «Водоканал» - відповідача по даній справі - надійшла заява про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.09.2012р. по справі № 5009/2842/12.

Розгляд заяви, призначений на 25.02.2013 р., відкладався до 06.03.2013 р. у зв'язку з неявкою позивача. Строк розгляду заяви продовжено відповідно до ст.. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 06.03.2013 р. заявником подано клопотання про уточнення, відповідно до якого КП «Водоканал» просить про надання розстрочки виконання рішення по даній справі на три місяці. У відповідно до ст до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядається заява КП «Водоканал» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.09.2012 р. у справі № 5009/2842/12.

В обґрунтування заяви КП «Водоканал» вказує, що на даний період часу виконання рішення суду є неможливим, у зв'язку з складним фінансовим становищем підприємства, наявністю великих обсягів дебіторської та кредиторської заборгованості, в тому числі по оплаті за електроенергію. Виконання основних виробничих завдань КП «Водоканал» знаходиться під загрозою у зв'язку з великою кредиторською заборгованістю за спожиту електроенергію. На розгляді та затвердженні у виконавчому комітеті Запорізької міської ради знаходиться проект рішення виконавчого комітету Запорізької області щодо підвищення з 01.04.2013 р. тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення. Підвищення тарифів дозволить збільшити надходження грошових коштів за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, починаючи з 01.04.2013 р. Таким чином, надання розстрочки КП «Водоканал» дозволить розрахуватися з позивачем без загрози зупинення основної діяльності підприємства у разі відключення електроенергії. Просить розстрочити виконання рішення суду від 12.09.2012 р. по даній справі в сумі 20888 грн. на три місяці.

Стягувач - позивач по справі - заперечив проти надання розстрочки виконання рішення по справі № 5009/2842/12. У відзиві на заяву вказує, що відповідач мав достатньо часу на сплату заборгованості, проте рішення суду ним не виконано. Позивач вважає, що відповідач намагається затягнути час, не здійснювати оплату та уникнути відповідальності.

Заслухавши представників сторін, вивчивши надані матеріали, суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 12.09.2012 р. у справі №5009/2842/12 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Промислові мастила» та стягнуто на його користь з КП «Водоканал» 20888 грн. основного боргу, 160 грн. 94 коп. пені, 804 грн. 70 коп., річних процентів, 1609 грн. 34 коп. судового збору. На виконання рішення, яке набрало законної сили, 22.11.2012 р. видано відповідний наказ.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Втім, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування доводів про причини порушення зобов'язань щодо оплати товару за договором № 1424/11 від 11.08.2011 р. та неможливості на даний час виконання рішення суду у даній справі шляхом одночасного перерахування стягнутої суми КП «Водоканал» вказує на наявність значної кредиторської заборгованості за електроенергію.

Наявні матеріали свідчать, що боржник на даний час знаходиться у скрутному фінансовому стані, має значну кредиторську заборгованість за спожиту електроенергію. Повідомленням від 14.02.2013 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» сповістило КП «Водоканал» про припинення подачі електроенергії у разі несплати заборгованості за спожиту електроенергію, що може призвести до зупинення діяльності відповідача. Також, суд приймає до уваги, що діяльність КП «Водоканал» має соціальне значення щодо забезпечення водопостачання та водовідведення мешканців м. Запоріжжя та Запорізької області.

Заявником в обґрунтування терміну розстрочки надано докази на підтвердження доводів щодо настання певних обставин, за яких існує можливість поліпшення його господарської діяльності, фінансового становища та виконання рішення суду.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Здійснивши оцінку обставин, якими відповідач обґрунтовував заяву про розстрочку виконання рішення суду, а саме: джерела фінансування, діяльність з надання мешканцям міста Запоріжжя послуг з водопостачання та водовідведення, наявність значної кредиторської та дебіторської заборгованості, та враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та надання розстрочки виконання рішення суду в частині основного боргу в розмірі 20888 грн. на три місяці зі сплатою щомісяця по 6962 грн. 67 коп., починаючи з березня 2013 р. Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Водоканал» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.09.2012 р. у справі №5009/2842/12 задовольнити.

Виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.09.2012 р. у справі № 5009/2842/12 розстрочити в частині стягнення основного боргу в розмірі 20888 грн. на три місяці зі сплатою щомісяця по 6962 грн. 67 коп., починаючи з березня 2013 р.

Суддя І.А. Попова