Ухвала суду № 29904153, 28.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2013 року

Справа № 2а-0870/3697/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкових повідомлень – рішень від 30.09.2010 №0001092301/0; від 30.09.2010 № 0001072301/0; від 30.09.2010 №0001082301/0; 30.09.2010 №0000012400/0; від 21.12.2010 № 0001092301/1; від 21.12.2010 №0001082301/1; від 21.12.2010 №0001072301/1; від 15.12.2010 №0000012400/1; від 28.02.2011 №0000342301, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень – рішень від 30.09.2010 №0001092301/0; від 30.09.2010 № 0001072301/0; від 30.09.2010 №0001082301/0; 30.09.2010 №0000012400/0; від 21.12.2010 № 0001092301/1; від 21.12.2010 №0001082301/1; від 21.12.2010 №0001072301/1; від 15.12.2010 №0000012400/1; від 28.02.2011 №0000342301.

27 лютого 2013 року від представника відповідача через службу діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до дня отримання судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, однією із сторін судового процесу. Клопотання просить розглянути без участі представника Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

28 лютого 2013 року від представника позивача через службу діловодства суду надійшло клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі до отримання з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду судового рішення по справі № 2а-4303/09/0870.

Судом встановлено, що позивач в адміністративному позові просить, зокрема, скасувати податкове повідомлення-рішення №0000012400/0 від 30.09.2010 та податкове повідомлення-рішення №0000012400/1 від 15.12.2010, прийняті на підставі висновків Акту перевірки №1099/23/31802327 від 10.09.2010 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Продмаш» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 по 31.03.2010, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 по 31.03.2010, повноти і своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість в період з 01.10.2006 по 31.03.2010 з урахуванням отриманих матеріалів стосовно операцій з нерезидентом «SLK TECHNOLOGIES LLC» США.

Як вбачається з матеріалів справи вказані податкові повідомлення - рішення винесені відповідачем у зв’язку з порушенням позивачем вимог пп. 17.1.8 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В матеріалах справи міститься постанова Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-4303/09/0870, якою ТОВ «Продмаш» відмовлено у задоволенні позову про визнання незаконними дій податкового керуючого, Акт опису активів та виключення майна із податкової застави, яке було описано податковим керуючим за Актом від 31.03.2009 № 8499/10/24-010 та на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000012400/0 від 30.09.2010 та податкове повідомлення-рішення №0000012400/1 від 15.12.2010.

07 грудня 2009 року ТОВ «Продмаш» подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2009 по справі № 2а-4303/09/0870.

08 грудня 2009 року адміністративна справа № 2а-4303/09/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання незаконними дій, визнання акту опису активів недійсним, виключення із податкової застави направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду супровідним листом № 2а-4303/09/0870/1525.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, результати вирішення справи за адміністративним позовом ТОВ «Продмаш» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання незаконними дій та визнання акту опису активів не дійсним, виключення із податкової застави по справі № 2а-4303/09/0870 можуть вплинути на вирішення адміністративної справи №2а-0870/3697/11, суд вважає за необхідне для всебічного з’ясування обставин адміністративної справи №2а-0870/3697/11 зупинити провадження по справі до набрання законної сили судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-4303/09/0870.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №2а-0870/3697/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень – рішень від 30.09.2010 №0001092301/0; від 30.09.2010 № 0001072301/0; від 30.09.2010 №0001082301/0; 30.09.2010 №0000012400/0; від 21.12.2010 № 0001092301/1; від 21.12.2010 №0001082301/1; від 21.12.2010 №0001072301/1; від 15.12.2010 №0000012400/1; від 28.02.2011 №0000342301 – зупинити до набрання законної сили судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-4303/09/0870.

Зобов’язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова