Ухвала суду № 29904041, 14.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

14 березня 2013 р. 804/3617/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Група Імідж Плюс» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Група Імідж Плюс» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 вказаної статті визначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Перевіривши на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України надану позовну заяву судом встановлено, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2011 року по справі № 25/5009/4473/11 товариство з обмеженою відповідальністю «Група Імідж Плюс» (код ЄДРПОУ 37103559) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора товариство з обмеженою відповідальністю «Група Імідж Плюс» - арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну.

Статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені повноваження ліквідатора, відповідно до якого, ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Проте позовна заява підписана представником ТОВ «Група Імідж Плюс» Сидоровим Ю.В., який, як вбачається з матеріалів справи діє на підставі довіреності від 11.03.2013 року підписаною ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Група Імідж Плюс» Мартиненко Н. М., яка не завірена печаткою ТОВ «Група Імідж Плюс».

Вимоги до довіреності викладені в ч. 3 ст. 58 КАС України, в якій вказано, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, оскільки позовна заява ТОВ «Група Імідж Плюс» подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позов підписано особою, повноваження якої не підтверджуються належним чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Група Імідж Плюс» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 28 березня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду документ, який підтверджує повноваження представника на підписання вказаної позовної заяви, як того вимагає ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 14.03.2013 року Суддя В.В. Горбалінський