Ухвала суду № 29903899, 14.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

14 березня 2013 р. Справа №805/3246/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а/263/20/2013 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Маріупольська міська рада, ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності та визнання права на завершення будівництва, -

встановив:

21 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з адміністративним позовом до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Маріупольська міська рада, ОСОБА_2, в якому просила суд:

- визнати нечинним та скасувати рішення Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 25 грудня 2007 року про реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва автостоянки - будівлю поста охорони за адресою: АДРЕСА_1, номер запису 2532 в книзі 4, реєстраційний номер 21585841;

- визнати за позивачем право на завершення будівництва автостоянки на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (а.с.4-7).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 листопада 2012 року відкрито провадження по справі № 2-а/0519/643/2012 (а.с.1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 січня 2013 року до участі у справі у якості другого відповідача залучена Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (а.с.59).

25 лютого 2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя постановлена ухвала про передачу адміністративної справи № 2а/263/20/2013 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Маріупольська міська рада, ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності та визнання права на завершення будівництва до Донецького окружного адміністративного суду (а.с.87-88).

12 березня 2013 року справа № 2а/263/20/2013 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.ч.7-8 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.22, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/263/20/2013 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Маріупольська міська рада, ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності та визнання права на завершення будівництва.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2013 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. з'явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. надати в строк до 25 березня 2013 року:

- рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя по справі № 2/519/37/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору купівлі-проваджу недійсними;

- рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2012 року по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору купівлі-проваджу недійсними;

- докази на підтвердження зміни прізвища позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»;

- письмові пояснення із зазначенням часу, коли позивачу стало відомо про реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва автостоянки - будівлю поста охорони за адресою: АДРЕСА_1, та докази на підтвердження цієї обставини.

4. Зобов'язати Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації»:

4.1. у разі невизнання адміністративного позову надати в строк до 25 березня 2013 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження;

4.2. надати докази на підтвердження наявності статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо);

4.3. забезпечити явку представника у судове засідання;

4.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області:

5.1. у разі невизнання адміністративного позову надати в строк до 25 березня 2013 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження;

5.2. надати докази на підтвердження наявності статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо);

5.3. забезпечити явку представника у судове засідання;

5.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду.

6. Зобов'язати Маріупольську міську раду:

6.1. надати в строк до письмові пояснення щодо свого ставлення до заявлених позовних вимог;

6.2. надати в строк до 25 березня 2013 року:

- докази на підтвердження наявності статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо);

- заяву ОСОБА_2 про виділення йому земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, рішення Маріупольської міської ради, прийняте за результатами розгляду цієї заяви, а також матеріали, які слугували підставою для його прийняття;

6.3. забезпечити явку представника у судове засідання;

6.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

6.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

7. Зобов'язати ОСОБА_2:

7.1. надати в строк до 25 березня 2013 року письмові пояснення щодо свого ставлення до заявлених позовних вимог;

7.2. з'явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

7.3. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

7.4. надати документ, що підтверджує особу, для огляду.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

7. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.