Справа № 234/210/13- ц
Провадження № 2/234/729/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування -
В С Т А Н О В И В:
14.01.2013 року ПрАТ "Українська страхова компанія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № ЭМСС71 від 16.04.2008 року, АБ «Український Бізнес Банк» надав відповідачці кредит у розмірі 8861,50 грн. терміном з 16.04.2008 року по 15.12.2009 року зі сплатою 25,1% річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 006451кр від 16.04.2008 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика, тобто ПрАТ "Українська страхова компанія" і боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, який надав йому кредит і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 5779,84 грн. Відповідно до пп.5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту ПрАТ «Українська страхова компанія» 29.01.2010 року погасив заборгованість ОСОБА_1 перед банком у повному обсязі. Просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Українська страхова компанія" суму заборгованості у розмірі 5779,84 грн., 3% річних у розмірі 471,63 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення.
В судове засідання відповідачка не з'явилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування"до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Судом встановлено, що 16.04.2008 року між ПрАТ " Українська страхова компанія " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЭМСС71, згідно якого АБ «Український Бізнес Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8861,50 грн. терміном з 16.04.2008 року по 15.12.2009 року зі сплатою 25,1% річних за користування кредитом.
Відповідно до Договору добровільного страхування відповідальності що був укладений між АТЗТ «Українська страхова компанія» (ПрАТ«Українська страхова компанія», відповідно до виписки з ЄДРЮОФОП від 11.07.2011 року), та ОСОБА_1, ПрАТ«Українська страхова компанія» несе солідарну відповідальність перед АБ «Український Бізнес Банк» за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобов'язання перед банком у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість в розмірі 5779,84 грн.
Відповідно до довідки АБ «Український Бізнес Банк», ПрАТ «Українська страхова компанія» провела страхове відшкодування АБ «Український Бізнес Банк» за ОСОБА_1 в розмірі 5779,84 грн.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5779,84 грн.
Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до довідки про розрахунок, 3% річних від суми заборгованості складає 471,63 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн., а також стягнути з відповідачки в доход держави судовий збір в розмірі 14,80 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст. 625,993,1191 ЦК України, Законом України "Про страхування", суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" (юр.адреса: 83048, м.Донецьк, вул. Артема, 116-19; р/р №26503102398001 в ПАТ АКБ "Капітал", МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864) сплачене страхове відшкодування розмірі 5779,84 грн.(п'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять грн. 84 коп.), а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 14,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя: Д.Г.Костюков
Судове рішення № 29903664, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/210/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: