Ухвала суду № 29903517, 11.03.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2512/1108/2012 Провадження № 22-ц/795/199/2013 Головуючий у I інстанції -Сова Т. Г. Доповідач - Мамонова О. Є.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

11 березня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіМамонової О.Є.,суддів:Губар В.С., Позігуна М.І.,при секретарі:Летуті Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2013 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2012 року змінено, шляхом викладення абзацу другого та третьої його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № Л 01-/35 від 17.08.2006 року в сумі 44 956,19 грн. у межах вартості отриманої ним у спадок страхового відшкодування в сумі 43500 грн. та грошових заощаджень на суму 1456,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № Л 01-/35 від 17.08.2006 року в сумі 44 956,19 грн. у межах вартості отриманої ним у спадок страхового відшкодування в сумі 43500 грн. та грошових заощаджень на суму 1456,19 грн.»

14 лютого 2013 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява від ПАТ «Державний ощадний банк України», в якій останнє порушує питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду від 30 січня 2013 року, шляхом зазначення в резолютивній частині того, що грошові кошти з відповідачів належить стягнути на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0222 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (а.с.182-183).

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із аналізу зазначеної правової норми, під опискою слід розуміти такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудності, як, наприклад, перекручування прізвища, ім'я, по-батькові сторін, складу суду та інші аналогічні граматичні помилки.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2013 року вирішено питання про стягнення заборгованості на користь юридичної особи - ПАТ «Державний ощадний банк України». Незазначення апеляційним судом у резолютивній частині рішення суду того, що грошові кошти з відповідачів належить стягнути на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» саме в особі ТВБВ №10024/0222 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» не може вважатись опискою.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2013 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: