Рішення № 29903371, 27.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.02.2013
Номер справи
234/176/13- ц
Номер документу
29903371
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/176/13- ц

Провадження № 2/234/704/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивача Запорожець М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2013 р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.01.2011 року ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору № КТХRR492651171 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 12748,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2011 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 81798,49 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 10058,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 07,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1254,48 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 66106,95 грн., штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, фіксовану частину штрафу в сумі 500,00 грн., процентну складову штрафу в сумі 3871,36 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 817,98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, був не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № КТХRR492651171 від 05.01.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 12748,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2011 року

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 05.12.2012 року сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті складає 81798,49 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 10058,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 07,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1254,48 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 66106,95 грн., штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, фіксовану частину штрафу в сумі 500,00 грн., процентну складову штрафу в сумі 3871,36 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 817,98 грн.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № КТХRR492651171 від 05.01.2011 у загальній сумі 81798,49 грн. (вісімдесят одна тисяча сімсот дев'яносто вісім грн. 49 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 817,98 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя: Д.Г.Костюков

Часті запитання

Який тип судового документу № 29903371 ?

Документ № 29903371 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29903371 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29903371 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29903371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29903371, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 29903371, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29903371 відноситься до справи № 234/176/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 234/176/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29901602
Наступний документ : 29903404