Рішення № 29902602, 13.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/24/13-ц

2/303/516/13

Ряд.стат.звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» в особі Романченко А.С. звернувся до Мукачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-06008-240907 у сумі 2036 (дві тисячі тридцять шість) гривень 19 коп. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 24.09.2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-06008-240907, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 4234,00 грн. на придбання певного майна та остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.07.2008 року. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 22.11.2012 року на загальну суму 2 036,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві вказав прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 або 3, 4 (а.с. 22, 30).

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 24.09.2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк» а.с. 18, 19) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-06008-240907 (а.с. 8-10), відповідно до п.1.1. даного Договору банк надав Відповідачу грошові кошти у сумі 4234 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) гривні 00 коп. на придбання Відповідачем майна (послуг), на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.07.2008 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4234,00 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) гривень 00 Коп. про що свідчить меморіальний ордер № 33748441 від 24.09.2007 року (а.с.5) та рахунок-фактура № МКМ-227 від 24.09.2007 року (а.с.16). Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № МКМ-130 від 24.09.2007 року (а.с.17). Внаслідок не виконання умов договору Відповідачем, станом на 22.11.2012 року виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 2036 (дві тисячі тридцять шість) гривень 19 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2036,16 грн., заборгованості за відсотками 0,03 грн. (а.с.6,7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

2із2

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається що відповідач ОСОБА_2 порушив взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення боргу в загальній сумі 2036,16 гривень підлягають до задоволення.

Згідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29097001234573, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-06008-240907 від 24.09.2007 року у розмірі 2036 (дві тисячі тридцять шість) гривень 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Р. Іваницький