УХВАЛА
Справа № 123/685/13- ц
Номер провадження 2/123/1021/2013
15.01.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів у твердій грошовій сумі,
встановив:
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог (п.3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ( п.5); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ( п.6).
Проте в порушення зазначених норм закону позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу на підтвердження того, що неповнолітня дитина мешкає із ним.
Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Або зазначення підстав із доданням відповідного документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору.
Як вбачається зі змісту позовний вимог, вони мають майновий характер.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 367-YI «Про судовий збір».
Статтею 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року ( станом на 01.01.2013р складає 1147 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, у відповідності до зазначеного Закону позовні заяви майнового характеру оплачуються у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 ромірів мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 229,40 грн.
Вказану суму судового збору слід перерахувати на розрахунковий рахунок: № 31214206700004, отримувач -УДКСУ у м. Сімферополі (Київський район м. Сімферополя АРК), 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача -38040558, банк -Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку -824026.
Враховуючі, що вказаним вище Законом ст. 5 ( п. 3) від сплати судового збору звільняються позивачі лише за подання позовів про стягнення аліментів, тому ці положення на вимоги позивача про зміну розміру аліментів не поширюються.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів у твердій грошовій сумі, що стягнуті на утримання дитини, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тонкоголосюк Олександр Володимирович
Судове рішення № 29902397, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 123/685/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: