Ухвала суду № 29902176, 12.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"12" березня 2013 р. Справа № 926/205-б/13-г

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Карбашевського Валерія Танасійовича, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ДПІ у м. Чернівці - Фуштей М.В., дов. від 07.06.2013 р. № 3198/10/10-012

ФОП Карбашевський В.Т. - не з'явився

У засіданні приймали участь - прокурор Єленюк О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.02.3013 р. прийнято до розгляду заяву прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях до фізичної особи-підприємця Карбашевського Валерія Танасовича, м. Чернівці, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 12.03.2013 р., прокурора та ініціюючого кредитора зобов'язано надати додаткові документи, боржника - відзив на заяву та необхідні для розгляду заяви документи.

На запит суду від 25.02.2013 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на призначення ліквідатором банкрута запропоновано арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича (довідка від 25.02.2013 р.).

У заяві прокурор просить порушити провадження у справі про банкрутство ФОП Карбашевського В.Т. з тих підстав, що останній має безспірну податкову заборгованість у розмірі, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат і не задоволена протягом трьох місяців з після встановленого для її погашення строку.

Відзиву на заяву боржник не надав, у судове засідання не з'явився, однак це не перешкоджає розгляду заяви прокурора, оскільки ухвала від 26.02.2013 р. надіслана боржнику на його адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак, в силу ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 41, ст. 64 Господарського процесуального кодексу України боржник вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У судовому засіданні 12.03.2013 р. прокурор і представник ініціюючого кредитора пояснили, що постановою Чернівецького окружного адміністративного суду у справі № 2а-1653/09/2470 з приватного підприємця Карбашевського В.Т. стягнуто податковий борг в сумі 2040427,04 грн., з якого сума основного платежу складає 1085874,40 грн., видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження, однак заборгованість не стягнута в зв'язку з відсутністю майна боржника, просять порушити справу про банкрутство останнього та визнати його банкрутом, ліквідатором просять призначити арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання розглянувши заяву і додані до неї документи, подані додатково докази, суд встановив наступне.

Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.09.2009 р. в ЄДР внесено запис про включення 10.07.2008 р. відомостей про фізичну особу-підприємця Карбашевського Валерія Танасійовича, місце проживання 58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, буд. 9, кв. 81 (а.с. 11).

Відділ державної реєстрації Чернівецької міської ради повідомив, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься інформація про реєстрацію фізичної особи -підприємця Карбашевського Валерія Танасійовича (лист вх. № 1170 від 28.02.3013 р., а.с. 20).

У судовому засіданні 12.03.2013 р. прокурором подано заяву, в якій уточнено найменування боржника - а саме Карбашевський Валерій Танасійович, а не Карбашевський Валерій Танасович. Відтак, суд виходить з того, що правильним найменуванням боржника є Карбашевський Валерій Танасійович.

Карбашевський В.Т. взятий на облік платника податків ДПІ у м. Чернівці 04.07.2000 р., код за ДРФО 2450914359 (а.с. 12).

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.12.2009 р. у справі № 2а-1653/09/2470, залишеною в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 р., за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Карбашевського В.Т. задоволено позовні вимоги та стягнуто з нього до бюджету податкову заборгованість у сумі 2040427,04 грн., у тому числі заборгованість з основного платежу за податком на додану вартість в сумі 723299,00 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням від 02.07.2009 р. № 0016330171/1 та з основного платежу за податком з доходів фізичних осіб у сумі 363542,34 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням від 02.07.2009 р. № 0016320171 (а.с. 7-10,21).

На примусове виконання зазначеної постанови 09.08.2012 р. видано відповідний виконавчий лист, виконавче провадження з примусового виконання якого відкрито постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 22.08.2012 р. (ВП № 33931441, а.с. 15).

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 21.02.2013 р. виконавчий лист № 2а-1653/09/2470 від 09.08.2012 р. повернуто стягувачеві без виконання в зв'язку з тим, що не виявлено майна боржника, на яке можливо звернути стягнення (а.с. 16).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання фізичної особи - підприємця. Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За приписами ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється у підготовчому засіданні, в якому господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглядом справи суд встановив, що вимоги ДПІ у м. Чернівці до ФОП Карбашевського Т.В. у сумі 1085874,40 грн. є безспірними, оскільки підтверджуються судовим рішенням - постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.12.2009 р. у справі № 2а-1653/09/2470 та постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2012 р., до складу цих вимог не включено неустойку чи інші фінансові санкції, їх розмір є більшим аніж 300 мінімальних заробітних плат (1147,00 грн. х 300 = 344100 грн., ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік") і вони не задоволені в ході примусового виконання протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, в наявності підстави для порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця Карбашевського В.Т.

Також у відповідності до ч. 9 ст. 16 Закону у справі належить ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що особливості провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця не передбачають введення процедури розпорядження майном боржника і процедури санації (ч. 3 ст. 7, ст.ст. 90-92 Закону), від боржника не надходило клопотання про відкладення розгляду справи для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди, справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні, в якому буде вирішено питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури чи припинення провадження у справі.

Також у зв'язку з порушенням провадження у справі на боржника належить покласти судовий збір в сумі 5735,00 грн. за звернення з заявою про порушення справи про банкрутство кредитора, звільненого в установленому порядку від сплати судового збору (п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10-12, 16, 19, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Карбашевського Валерія Танасійовича (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, буд. 9, кв. 81, код за ДРФО 2450914359 ).

2. Визнати безспірні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернівцях до ФОП Карбашевського В.Т. у сумі 1085874,40 грн. другої черги задоволення.

3. Покласти на Карбашевського В.Т. судовий збір в сумі 5735,00 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Розгляд справи в судовому засіданні, в якому буде вирішено питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури чи припинення провадження у справі, призначити на 26 березня 2013 року на 11-00 год. за участю представників сторін і прокурора.

6. Боржнику надати всі документи, перелічені в п. 2 ухвали від 26.02.2013 р.

7. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

8. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, Шевченківському відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, державному реєстратору, арбітражному керуючому Онушканичу Я.В., державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук