Ухвала суду № 29901799, 27.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2013 року Справа № 0870/12526/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області

Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області

про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії щодо видачі рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області (далі - відповідач 1 або Відділ Держкомзему) та до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач 2 або Мелітопольська РДА) в якій просить суд:

1. Визнати неправомірними дії відповідачів щодо відмови видати ОСОБА_1 рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу що посвідчує право власності земельної ділянки, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, розміром 6,15 та. замість сертифіката на земельну частку (пай) серії ЗП № 0130125.

2. Зобов'язати відповідачів вчинити дії по видачі рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності земельної ділянки, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, розміром 6,15 га. замість сертифіката на земельну частку (пай) серії ЗП №0130125.

В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 28 грудня 2012 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 30 січня 2013 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 28.12.2012.

Ухвалою суду від 01 лютого 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 27 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

26 лютого 2013 року від позивача надійшло клопотання (вх.№8806) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 09 квітня 2013 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №0870/12526/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області та до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії щодо видачі рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко