Рішення № 29901686, 11.03.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/195/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Юрчака Л.Б.

секретаря - Назарчук І.П.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд -

В С Т А Н О В И В :

що 30.10.2007 року ВАТ «Комерційний Банк Надра» та відповідач по справі ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1592/2007, згідно якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 5 000.00 грн. під 2,8 % на місяць строком з 30.10.2007 по 28.10.2009 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгрваності. В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки від 30.10.2007 року згідно з яким, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту, однак ОСОБА_1 не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 15868,12 грн.. Так як на вимогу банку погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі відмовилися, позивач просить стягнути дану суму в солідарному порядку з відповідачів та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити та слухати справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.10.2007 року відповідач по справі ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 1592/2007 (а.с.7-9), отримав у ВАТ «Комерційний Банк Надра» кредит в сумі 5000,00 грн., під 2,8 % на місяць та терміном користування до 28.10.2009 року. Згідно копії Договору поруки від 30.10.2007 року (а.с.10-11) вбачається, що ОСОБА_2 у разі невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі як позичальник.

Згідно даного договору, позичальник зобов'язюється погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно шляхом вненесення грошових коштів частинами. Відсотки за користування грошовими коштами підлягають оплаті позичальником щомісячно одночасно з погашенням чергової частини заборгованості за кредитом відповідно до даного договору на відсотковий рахунок.

Відповідач не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 15868,12 грн., про що стверджує розрахунок заборгованості (а.с.51-52).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов"язання та в обов"язку відповідача виконати взяти зобов"язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов"язання щодо повернення суми боргу.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 1592/2007 від 17.10.2007 року в сумі 15 868,12 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: